
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/941/19
Номер провадження по справі 2/586/18/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
23 січня 2020 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,
учасника справи:
представника відповідача ОСОБА_1 С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/941/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 320207,25 грн. за кредитним договором № б/н від 22.10.2015 та судові витрати в розмірі 4803,11 грн.
Ухвалою судді від 17.09.2019 було відкрито провадження у даній справі.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу направлено копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; витребувано письмові докази за клопотанням представника відповідача; визначено склад учасників судового процесу; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім цього у матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 10.10.2019 про розгляд справи №586/941/19 за участі представника відповідача в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м.Києва.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Цимбалюка Сергія Валеріановича доручити Голосіївському районному суду м.Києва.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області, провести його врежимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Цимбалюка Сергія Валеріановича.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Голосіївському районному суду м.Києва та представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 87155803, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/941/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: