Ухвала суду № 87155575, 27.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/965/20

Провадження № 2/592/968/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області й стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 мене визначено головуючим суддею для судового провадження справи № 592/965/20, провадження № 2/592/968/20, за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Сумській області про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності ГУ ПФ України в Сумській області й стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що позивач по справі - ОСОБА_1 уже звертався до суду з вказаним позовом та мною була постановлена ухвала від 20.11.2020 про відмову у відкритті провадження, а також те, що після постановлення мною вищезазначеної ухвали, 22.01.2020 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на ім`я голови суду, в якій він вказує на сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді при постановленні ухвали від 20.11.2020, тому для усунення сумніву в моїй об`єктивності та неупередженості з боку позивача під час розгляду даної справи заявляю самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заявляю самовідвід від участі в розгляді справи № 592/965/20, провадження № 2/592/968/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області й стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв