Ухвала суду № 87155255, 16.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14/20 16.01.2020

н\п 1-кс/490/132/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/14/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Савченка С.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. погоджене з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області Шаповаловим О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019150000000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області Шаповаловим О.В. клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 11.01.2020 року під час проведення обшуку, в ході якого вилучено: автомобіль "Volkswagen-Passat", іноземної реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що метою накладення арешту на автомобіль "Volkswagen-Passat", іноземної реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході проведення обшуку, є те, що вказаний автомобіль був використаний як транспортний засіб, для прибуття на місце вчинення злочину підозрюваним, а також мав бути використаний для транспортування потерпілого в інше місце відходу з місця вчинення злочину, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_1 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42019150000000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2019 року (більш точну дату в теперішній час встановити не представляється можливим) ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та групою невстановлених слідством осіб, та розробили злочинний план, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, відносно потерпілого ОСОБА_1 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", який полягав у тому, щоб отримати від останнього грошові кошти за неіснуючий борг в сумі 600 000 гривень.

При цьому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та група невстановлених слідством осіб усвідомлювали, що ОСОБА_1 не має жодних боргових зобов`язань, та для досягнення власної злочинної мети вирішили застосовувати погрози відносно потерпілого, направленого на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над ОСОБА_1 чи його близькими родичами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групою невстановлених слідством осіб, в період з 11.12.2019 року по 22.12.2019 року в м.Миколаєві неодноразово зустрічалися з потерпілим ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, спрямованого на вчинення вимоги передачі чужого майна, шляхом застосування до нього психологічного насилля, що виразилось у висловлюванні погроз насильства, а також у грубій формі вимагали у потерпілого грошові кошти у сумі 600 000 гривень за неіснуючі борги.

В подальшому, 27.12.2019 року, у вечірній час ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групою невстановлених слідством осіб, прибули до готелю "Шале", який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 30, де близько о 20:34 годині зустрілися з потерпілим ОСОБА_1 та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на вчинення вимоги передачі чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом застосування до нього психологічного насилля, що виразилось у висловлюванні погроз насильства, а також демонструючи ніж, погрожуючи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 600 000 гривень.

11.01.2020 року приблизно о 13:50 годині ОСОБА_2 , діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прибули на територію, прилеглу до ресторану "Вареники", який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 74а/2, з метою завершення реалізації злочинного умисного, направленого на особисте збагачення, діючи за попередньою змовою, здійснили дії, які виразилися у вимоги передачі чужого майна. В подальшому, ОСОБА_7 зайшов до ресторану "Вареники", де здійснив дії, які виразилися у вимоги передачі чужого майна, та отримав від потерпілого ОСОБА_1 раніше виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді банкнот номіналом 500 гривень (номер та серія ЛБ4527342) кожна в кількості 500 штук на загальну суму 250 000 гривень, як частину неіснуючого боргу у розмірі 600 000 гривень.

11.01.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

11.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва проведено санкціонованний обшук автомобіля "Volkswagen-Passat", іноземної реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Миколаїв , пр. Центральний , 74, та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, вказаний автомобіль вилучено та місцем тимчасового зберігання визначено Миколаївський РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до інформації, наданої Чорноморською митницею ДМСУ, автомобіль "Volkswagen-Passat", іноземної реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , ввезений на митну територію України через пункт пропуску "Чернівці", під керуванням гр. ОСОБА_13 .

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 січня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Volkswagen-Passat", іноземної реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; інші предмети, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по справі і в наступному стати речовими доказами, а саме: розписки про передачу рухомого та нерухомого майна, боргові розписки.

11 січня 2020 року після проведення обшуку в автомобілі марки "Volkswagen-Passat", іноземної реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , було вилучено даний транспортний засіб та ключі від нього, про що зазначено у протоколі обшуку від 11.01.2020 року.

Разом з тим, під час розгляду даного клопотання, слідчим не було доведено наявності правових підстав вважати, що дане майно має доказове значення обставин кримінального провадження №42019150000000066 та може бути використане для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

За такого, клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. погоджене з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області Шаповаловим О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019150000000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42019150000000066.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.О. Медюк