Ухвала суду № 87155254, 16.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14/20 16.01.2020

н\п 1-кс/490/135/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/14/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Савченка С.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. погоджене з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області Шаповаловим О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019150000000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області Шаповаловим О.В. клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 11.01.2020 року під час проведення обшуку автомобіля "INFINITI" QX56, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який має маркувальні написи "STALKER" НОМЕР_8, № НОМЕР_2 , "MADE BY ATAK ARMS LTD", col.9mm P.A.K. з магазином, в якому знаходились 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П" 9 мм. і один з написом "9 мм. Р.А." та магазин, в якому знаходилось 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П"; а також на автомобіль "INFINITI" QX56, зеленого кольору, 2010 р.в., НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що метою накладення арешту на автомобіль "INFINITI" QX56, зеленого кольору, 2010 р.в., НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та предмети, які вилучено в ході проведення обшуку, є те, що вказаний автомобіль використовувався як транспортний засіб, для прибуття на місце вчинення злочину підозрюваним, а предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42019150000000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2019 року (більш точну дату в теперішній час встановити не представляється можливим) ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та групою невстановлених слідством осіб, та розробили злочинний план, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, відносно потерпілого ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", який полягав у тому, щоб отримати від останнього грошові кошти за неіснуючий борг в сумі 600 000 гривень.

При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та група невстановлених слідством осіб усвідомлювали, що ОСОБА_6 не має жодних боргових зобов`язань, та для досягнення власної злочинної мети вирішили застосовувати погрози відносно потерпілого, направленого на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над ОСОБА_6 чи його близькими родичами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 , діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групою невстановлених слідством осіб, в період з 11.12.2019 року по 22.12.2019 року в м.Миколаєві неодноразово зустрічалися з потерпілим ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, спрямованого на вчинення вимоги передачі чужого майна, шляхом застосування до нього психологічного насилля, що виразилось у висловлюванні погроз насильства, а також у грубій формі вимагали у потерпілого грошові кошти у сумі 600 000 гривень за неіснуючі борги.

В подальшому, 27.12.2019 року, у вечірній час ОСОБА_2 , діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групою невстановлених слідством осіб, прибули до готелю "Шале", який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 30, де близько о 20:34 годині зустрілися з потерпілим ОСОБА_6 та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на вчинення вимоги передачі чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом застосування до нього психологічного насилля, що виразилось у висловлюванні погроз насильства, а також демонструючи ніж, погрожуючи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 600 000 гривень.

11.01.2020 року приблизно о 13:50 годині ОСОБА_1 , діючи спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прибули на територію, прилеглу до ресторану "Вареники", який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 74а/2, з метою завершення реалізації злочинного умисного, направленого на особисте збагачення, діючи за попередньою змовою, здійснили дії, які виразилися у вимоги передачі чужого майна. В подальшому, ОСОБА_7 зайшов до ресторану "Вареники", де здійснив дії, які виразилися у вимоги передачі чужого майна, та отримав від потерпілого ОСОБА_6 раніше виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді банкнот номіналом 500 гривень (номер та серія ЛБ4527342) кожна в кількості 500 штук на загальну суму 250 000 гривень, як частину неіснуючого боргу у розмірі 600 000 гривень.

11.01.2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

11.01.2020 року в ході проведення санкціонованного Центральним районним судом м.Миколаєва обшуку автомобіля "INFINITI" QX56, зеленого кольору, 2010 р.в., НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який має маркувальні написи "STALKER" НОМЕР_8, № НОМЕР_2 , "MADE BY ATAK ARMS LTD", col.9mm P.A.K. з магазином, в якому знаходились 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П" 9 мм. і один з написом "9 мм. Р.А." та магазин, в якому знаходилось 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П". Крім того, по подальшому вказаний автомобіль вилучено та місцем тимчасового зберігання визначено Миколаївський РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. Вказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 січня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку в автомобілі марки "INFINITI" QX56, зеленого кольору, 2010 р.в., НОМЕР_7, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , та яким користується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який використовується для телефонного зв`язку, з потерпілим ОСОБА_6 ..

11 січня 2020 року під час проведення обшуку в автомобілі марки "INFINITI" QX56, зеленого кольору, 2010 р.в., НОМЕР_7, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в протоколі обшуку від 11.01.2020 року.

Слідчим в клопотанні було доведено, що вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який має маркувальні написи "STALKER" НОМЕР_8, № НОМЕР_2 , "MADE BY ATAK ARMS LTD", col.9mm P.A.K. з магазином, в якому знаходились 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П" 9 мм. і один з написом "9 мм. Р.А." та магазин, в якому знаходилось 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П", мають значення для забезпечення даного кримінального провадження як речові докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що дане майно було використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

З приводу іншого майна, яке зазначене в клопотанні слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не було доведено наявності правових підстав вважати, що дане майно має доказове значення обставин кримінального провадження №42019150000000066 та може бути використане для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

За такого, клопотання слідчого в цій частині є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. погоджене з заступником начальника управління прокуратури Миколаївської області Шаповаловим О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019150000000066 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 11.01.2020 року під час проведення обшуку автомобіля "INFINITI" QX56, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який має маркувальні написи "STALKER" НОМЕР_8, № НОМЕР_2 , "MADE BY ATAK ARMS LTD", col.9mm P.A.K. з магазином, в якому знаходились 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П" 9 мм. і один з написом "9 мм. Р.А." та магазин, в якому знаходилось 8 патронів до нього з маркуванням "СОВА П".

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42019150000000066.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.О. Медюк