Рішення № 87154890, 27.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5081/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 11113,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала починаючи з 01.05.2018 року призначену ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не повідомила про те, що вона була звільнена від обов`язків опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 на підставі розпорядження Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 01.03.2019 року, що привело до виплати за період з 01.03.2019 року по 31.07.2019 року пенсії в сумі 11113,49 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, судом належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом отримання смс-повідомлення про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є з 01.05.2018 року отримувачем пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.03.2003 року (далі Закон №1058), яка призначена ОСОБА_2 .

Розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 01.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звільнена від обов`язків опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам неповнолітній ОСОБА_2 був поміщений до КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів»» Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення.

Про цю обставину - звільнення від обов`язків опікуна - відповідач мала повідомити Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, але відповідач ухилився від виконання цього обов`язку, а тому утворилась переплата пенсії за період з 01.03.2019 року по 31.07.2019 року пенсії в сумі 11113,49 грн.

Згідно зі статтею 50 Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Вирішити спір в позасудовому порядку не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1921 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (р\р НОМЕР_2 в філії МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 13844159) - 11113,49 грн. (одинадцять тисяч сто тринадцять гривень сорок дев`ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 судові витрати на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (р\р НОМЕР_2 в філії МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 13844159) в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Є. Старжинська