
Справа № 141/14/20
Провадження № 1-кс/131/43/2020
2020 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю.
розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Фарисея В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019020250000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 28.12.2019 року невідомі особи з хуліганських мотивів біля церкви в с. Новоживотів, Оратівського району нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1 1965 р.н. та ОСОБА_2 1994 р.н.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції Фарисей В.М. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020250000149 від 29.12.2019 р.
У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено радіорозвідку за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину та місцях ймовірного руху злочинців діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: «Київстар» LAK - 23137 CID-7353, 2353 «Лайф» LAK- 14707 CID - 50025 «Водафон» LAK -2522, CID-20134, 20131.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_3 ,1979 р.н., який користується мобільним терміналом з сім-картками оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та шляхом отримання інформації щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_2 , тому він звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити його.,
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Фарисея Віталія Михайловича задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12019020250000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (LAK - 23137 CID-7353, 2353), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл» (LAK- 14707 CID - 50025), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. вул. Солом`янська, 11а, та ПрАТ ««ВФ Україна»» (LAK -2522, CID-20134, 20131), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів, які працювали в межах дії вказаних базових станцій у період часу з 14 год. 00 хв 28.12.2019 до 02 год. 00 хв. 29.12.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим cлідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Фарисей Віталієм Михайловичем, cлідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Мацієвським Артуром Вікторовичем, начальником СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Педорич Сергієм Олександровичем, оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Дацюк Андрієм Анатолієвичем, старшим оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Янковим Андрієм Миколайовичем наступної інформації:
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
4. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим cлідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Фарисей Віталієм Михайловичем, cлідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Мацієвським Артуром Вікторовичем, начальником СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Педорич Сергієм Олександровичем, оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Дацюк Андрієм Анатолієвичем, старшим оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Янковим Андрієм Миколайовичем наступної інформації:
- іmеі мобільного терміналу, в якому знаходилась sim-картка з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з 00 год. 00 хв. 27.12.2019 по 00 год. 00 хв. 31.12.2019;
- інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме: їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента «А» та номер абонента «Б» із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2019 по 00 год. 00 хв. 31.12.2019.
Зобов`язати ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. вул. Солом`янська, 11а, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим cлідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Фарисей Віталієм Михайловичем, cлідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Мацієвським Артуром Вікторовичем, начальником СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Педорич Сергієм Олександровичем, оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Дацюк Андрієм Анатолієвичем, старшим оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Янковим Андрієм Миколайовичем наступної інформації:
- іmеі мобільного терміналу, в якому знаходилась sim-картка з номером НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ «лайфселл», з 00 год. 00 хв. 27.12.2019 по 00 год. 00 хв. 31.12.2019;
- інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ «лайфселл», а саме: їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента «А» та номер абонента «Б» із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2019 по 00 год. 00 хв. 31.12.2019.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 87154156, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/14/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: