Рішення № 87152297, 27.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.01.2020
Номер справи
212/6753/19
Номер документу
87152297
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/6753/19

2/212/627/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укргазбанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 51211,40 гривень та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 гривень. Мотивуючи свою заяву тим, що 18 січня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №2018/ОВР/183-000004, на виконання умов якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . та видано платіжну картку. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено максимальний ліміт кредитування 300 000,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 28% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/ Овердрафтом (кредитом). Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 04.06.2019 року має заборгованість в розмірі 51211,40 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 18 січня 2019 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - договір овердрафту). Програма кредитування «Домовичок» (а.с.5).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правилами надання послуг закріплено, що під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

Керуючись п.3.1 Правил надання послуг датою укладення договору є дата відкриття субрахунку/рахунку. У разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у Заяві-договорі пакет передбачає отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором.

Пунктом 3.3. Правил передбачено, що датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта.

18.01.2018 такий Договір за №2018/ОВР/183-000004 був укладений Позичальником у відділенні №183/03 АБ «Укргазбанк» м. Кривий Ріг.

Так, за умовами Договору овердрафту (приєднання), Позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 28% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/ Овердрафтом (кредитом).

На виконання умов Договору овердрафту (приєднання) Позичальнику на його картковий рахунок № НОМЕР_2 . було встановлено максимальний ліміт овердрафту в сумі 300 000,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом Позичальнику була видана окрема платіжна картка та конверт з ПІН -кодом, що підтверджується розпискою Позичальника від 27.02.2018 року (а.с.6).

ПАТ «Укргазбанк» належним чином виконав всі покладенні на нього обов`язки, згідно умов Договору, що не спростовано відповідачем та підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості станом на 04.06.2019 року (а.с.31-33).

Пунктом Правил 2.1.4.2.1-2.1.4.2.3 Договору овердрафту клієнт зобов`язаний: не пізніше останнього дня строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти;сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом за ставкою, передбаченою Заявою на приєднання та в розмірі строки, передбачені цими правилами,за користування неповерненою в строк, згідно пп.2.1.3.5 цих правил, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пені у розмірі, зазначеному в заяві на приєднання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Приписами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги Договору про встановлення ліміту овердрафту відповідачем не виконуються. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «Укргазбанк» за Договором овердрафту станом на 04.06.2019 року становить 51211,40 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом/овердрафтом (прострочена) - 240491,79 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) -16 171,22 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 1041,53 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 9506,86 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, не спростовано (а.с.32-33).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за Договором №2018/ОВР/183-000004 від 18 січня 2018 року в сумі 51211,40 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом/овердрафтом (поточна) - 240491,79 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) -16 171,22 гривень,заборгованість по процентах (поточна) - 1041,53 гривень,заборгованість по процентах (прострочена) - 9506,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 27 січня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 87152297 ?

Документ № 87152297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87152297 ?

Дата ухвалення - 27.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87152297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87152297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87152297, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 87152297, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87152297 відноситься до справи № 212/6753/19

Це рішення відноситься до справи № 212/6753/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87152296
Наступний документ : 87152299