Ухвала суду № 87152176, 23.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 160/12069/19

Провадження № 2-а/0203/15/2020

УХВАЛА

23 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2020 року позивач звернувся до Дніпропетровського адміністративного окружного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

27 грудня 2020 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли виділені в самостійне провадження матеріали адміністративної справи на підставі ухвали від 02 грудня 2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2020 року позов залишено без руху через невідповідність вимогам, викладеним у ст. 161 КАС України.

21 січня 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від позивача ГО «Платформа Громадський Контроль» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року.

Відповідно до пп.11 п.15. Розділу VІІ Перехідних положень КАС України (надалі - Розділ)у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Нормою п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Отже, направленню до апеляційної інстанції підлягають усі матеріали цивільної справи.

Згідно з пп. 13 п. 15 Розділу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу від 02 грудня 2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду про передачу справи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст. 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.11 п.15 пп.13 п.15. Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії зупинити до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 02 грудня 2019 року.

Матеріали адміністративної справи №160/12069/19 направити до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 299 КАС.

Суддя М.О. Католікян