Постанова № 87151296, 09.01.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2376/19

3/171/42/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, є керівником ТОВ ФІРМА «БЕЮТАГА», проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крятовою О.О. при проведенні камеральної перевірки ТОВ ФІРМА «БЕЮТАГА» встановлено, несвоєчасне подання посадовими особами, ОСОБА_1 , до установи банку платіжних доручень на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 948,97 гривень та земельного податку з юридичних осіб у сумі 627,57 гривень (акт перевірки від 19.11.2019 року №11125/04-36-56-44/24227197). Порушено пп.266.10.1. п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення сталося через відсутність коштів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 20.11.2019 року, в якому вказаний факт вчинення адміністративного правопорушення, актом перевірки від 19.11.2019 року №11125/04-36-56-30/24227197.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що платіжне доручення про погашення податкового боргу ТОВ ФІРМА «БЕЮТАГА» в сумі 948,97 грн. при граничному терміні сплати 29.10.2019 року подано 01.11.2019 року, тобто термін сплати прострочено на 3 дні.

Платіжне доручення про погашення податкового боргу ТОВ ФІРМА «БЕЮТАГА» в сумі 627,57 грн. при граничному терміні сплати 30.10.2019 року подано 01.11.2019 року, тобто термін сплати прострочено на 2 дні.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, письмових пояснень ОСОБА_1 , враховуючи, що термін сплати грошового зобов`язання прострочено на 3 дні та до істотних збитків не призвело, приходжу до висновку, що вказане діяння є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

СуддяН. В. Хоруженко