Постанова № 87151292, 09.01.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2385/19

3/171/47/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «МАРВИС», проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків та зборів з фізичних осіб за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРВИС» за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення у перевіряємому періоді – не нарахований, не утриманий та до бюджету не сплачений ПДФО на суму 1560,00 грн., неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи громадян, а саме не відображення нарахованих та виплачених сум доходу фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2 та не відображення сум нарахованого та виплаченого доходу, отриманого як додаткове благо за ознакою доходу «126» у сумі 8665,28 грн. Порушення встановлено актом перевірки №11418/04-36-05-11/36961808 від 20.11.2019 року, тобто є триваючим правопорушенням. Порушені вимоги пп.164.2.17 п.164.2, ст..164 п.164.5 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що правопорушення сталося через великий об`єм документообігу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 101/33-07 від 02.12.2019 року, в якому вказаний факт вчинення адміністративного правопорушення, наказом № 003 К від 19.01.2015 року, витягом з акта №11418/04-36-05-11/36961808 від 20.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяН. В. Хоруженко