Ухвала суду № 87151139, 09.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2595/15-ц

Провадження № 6/161/33/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2595/15-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Профкапітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 161/2595/15-ц, від 27 серпня 2015 року про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1712/12 від 25 грудня 2012 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено..

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 27 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 161/2595/15-ц за позовом ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 Ігоря Богдановича до ТзОВ «Волиньтермобуд», ТзОВ «ВолиньТеплоСервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також судом встановлено, що 13 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «Західінкомбанк» відступило шляхом продажу, а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, згідно додатку до договору, в тому числі в частині права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 29 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі № 161/2595/15-ц, виданому 27 серпня 2015 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 Ігоря Богдановича до ТзОВ «Волиньтермобуд», ТзОВ «ВолиньТеплоСервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості частині щодо боржника ТзОВ «Компанія ВолиньТеплоСервіс», а саме: ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (ЄДРПОУ 39827967).

При цьому, кінцевою датою пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання було 01 листопада 2019 року. Крім того, з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося до суду 11 жовтня 2019 року.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 161/2595/15-ц від 27 серпня 2015 року закінчився під час перебування в провадженні суду заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі. Що, на думку суду, є поважною причиною пропущення строку для його пред`явлення. А тому за таких обставин, строк пред`явлення виконавчого листа № 161/2595/15-ц від 27 серпня 2015 року підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа № 161/2595/15-ц від 27 серпня 2015 року закінчився під час перебування в провадженні суду заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі. Що, на думку суду, є поважною причиною пропущення строку для його пред`явлення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити повністю.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 27 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/2595/15-ц за позовом ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 Ігоря Богдановича до ТзОВ «Волиньтермобуд», ТзОВ «ВолиньТеплоСервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – в частині щодо боржника ТзОВ «Компанія ВолиньТеплоСервіс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко