Ухвала суду № 87149914, 27.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2020 Справа № 908/119/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта Ресурс", 72503, запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергоінжиніринг", 61010, м. Харків,пр. Гагаріна, буд. 10/1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" з позовною заявою від 20.01.20 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта Ресурс" (відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергоінжиніринг" (відповідач 2) про визнання недійсним договору зворотньої фінансової допомоги від 12.08.19 № ФД 12/08-19 (який укладений між відповідачами 1 і 2) з моменту його укладення.

Позовну заяву обґрунтовано укладенням договору зворотньої фінансової допомоги від 12.08.19 № ФД 12/08-19 з перевищенням повноважень, як генеральним директором ТОВ "Укрнафта Ресурс", так і директором ТОВ "Азовенергоінжиніринг". Як зазначає позивач, внаслідок укладення вказаного договору у ТОВ "Укрнафта Ресурс" виникло зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів відповідачу 2, що фактично завдало шкоди товариству відповідача 1 де позивач є єдиним учасником.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.20 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, а також характер спірних правовідносин, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/119/20. Присвоїти справі номер провадження 17/3/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати позивача надати до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів всіх документів, копії яких надані до суду разом із позовною заявою від 20.01.20 про визнання недійсним договору зворотної фінансовї допомоги від 12.08.19 № ФД12/08-19.

7. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Визнати явку всіх учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

9. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун