Дело №1-56-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2010 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С..
с участием :
прокурора Кухта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1 , 27 ноября 1971
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Белоярского района России, по национальности
Русского, гражданина ОСОБА_2, со средне-специальным
образованием , не женатого, на иждивении
несовершеннолетних детей не имеющего,
работающего в СТ «Мередиан» сезонным рабочим,
военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,Мангушский поселковый совет, Садовое товарищество
«Мередиан» , ранее не судимого,-
в совершении преступления,предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В начале ноября 2009 года, на свалке бытовых отходов, расположенной с южной стороны на окраине пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области и на расстоянии 500 метров в северную сторону от асфальтного завода, подсудимый ОСОБА_1 нашел кусок трехжильного кабеля, который перенес в сторожку садоводческого товарищества «Меридиан», расположенного на территории Мангушского поселкового совета, где 15 ноября 2009 года сделал из него резиновую палку, прикрепив для удобства удержания к данному куску кабеля с помощью изоляционной ленты веревку, которую впоследствии носил при себе в руках, без предусмотренного законом разрешения.
28 января 2010 года ,в 10 часов 50 минут, на свалке бытовых отходов , находящейся с южной стороны на окраине пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, данная резиновая палка у подсудимого ОСОБА_1 была изъята работниками милиции. Согласно заключения эксперта № 1 от 12.02.2010 года ,предмет в виде резиновой палки, изъятый 28.01.2010 года у подсудимого ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу «ДУБИНОК» и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, которую подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
По делу гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 1263 ч.2 УК Украины , виновным себя признал полностью,показал суду,что : На территории СТ «Мериадиан» он проживает с 2004 года. Рядом с территорией СТ «Меридиан», с южной стороны пгт. Мангуш расположена свалка бытовых отходов, куда он ходит и собирает дрова для печки. В начале ноября 2009 года, точного числа он не помнит, на свалке пгт. Мангуш он нашел кусок трехжильного кабеля длиной около 40 см в черной резиновой оболочке и он решил взять данный кусок кабеля, чтобы изготовить из него резиновую палку с целью отпугивания собак, которых на свалке развелось очень много. Данный кусок кабеля он в тот же день принес в сторожку по месту своего проживания. Данный кусок кабеля находился у меня и 15 ноября 2009 года он к одному краю палки примотал черную изоленту и прикрепил шнурок, для удобства удержания в руке и для удобства нанесения ударов, а второй конец палки он не трогал. Данную дубинку он изготовил также для того, чтобы защищаться в случае необходимости, поскольку территория нашего садоводческого товарищества в ночное время не освещается. С момента изготовления дубинки он всегда носил ее с собой по территории садоводческого товарищества и на свалке. 28 января 2010 года он снова пошел на свалку бытовых отходов, чтобы собрать дрова, дубинку он как обычно взял с собой.Там он был задержан работниками милиции и дубинка была у него изъята. В содеянном расскаивается, такого больше не повториться.
Вина подсудимого ОСОБА_1 ,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины,как изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.
При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности виновного , что он , характеризуется по месту работы с положительной стороны, не женат, что ранее не судим , а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а так же то,что судом обстоятельств, отягчающих наказание –не установлено.
Исходя из изложенного , суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 263 ч.2 УК Украины ,для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства : палку резиновую, упакованную в полиэтиленовый пакет , находящуюся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области-уничтожить.
Подлежат взысканию судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию
ОСОБА_1 по статье 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 /пятьсот десять/ гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : палку резиновую, упакованную в полиэтиленовый пакет , находящуюся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области-уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области УГК в Донецкой области /код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 834016 расчетный счет 35220001000450/ за проведение криминалистической экспертизы – 107 /сто семь/ гривен 14 копеек.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.
Судья : Топузова Н.М.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судове рішення № 8714918, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-56-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: