Ухвала суду № 87145974, 14.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60253/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000001689 від 04.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що прокурором Бердянської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120180880130003771 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що фізична особа ОСОБА_6 самовільно побудував будівлю сільськогосподарського призначення площею 846,5 кв. м. (у Технічному паспорті позначено літ. «В»), адміністративну будівлю площею 25,6 кв. м. (у Технічному паспорті позначено літ. «Б»), тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В рамках кримінального провадження № 120180880130003771, старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , у тому числі за участі прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , 06.09.2018 проведено обшук на території житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 про що складений відповідний протокол обшуку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 виник умисел на вимагання та отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

На виконання вказаного злочинного умислу, 01.11.2019, прокурор Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 , який відповідно до довіреності від 10.10.2019, уповноважений бути представником ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що після повернення з відпустки він зустрінеться з ним та повідомить умови припинення проведення досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 та повернення документів вилучених у останнього під час обшуку 06.09.2019.

Під час зустрічі 07.11.2019, прокурор Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що для припинення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , зокрема для не повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та повернення вилучених документів за результатами обшуку 06.09.2019 ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_9 необхідно надати йому десять тисяч доларів США.

13.11.2019 ОСОБА_9 на виконання попередньо досягнутих домовленостей приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи на автовокзалі у м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 20 зателефонував ОСОБА_10 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_10 та передав останньому пакет чорного кольору обмотаний клейкою стрічкою скотчем у якому знаходилась неправомірна вигода у розмірі десять тисяч доларів США.

Безпосередньо після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 та підтвердив отримання неправомірної вигоди.

У подальшому ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 та запитав коли ОСОБА_8 поверне вилучені під час обшуку 06.09.2019 документи оскільки свою частину домовленостей ОСОБА_9 виконав. У відповідь ОСОБА_8 підтвердив отримання ОСОБА_10 неправомірної вигоди та повідомив, що найближчим часом він вирішить вказане питання.

Після цього о 21 годині 32 хвилин ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Гагаріна, 34.

Так, приблизно о 21 годині 45 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, по вулиці Прибережна магістраль біля перехрестя з вулицею Нижньодніпровська зупинений автобус марки «Volvo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 . Під час обшуку вказаного автобусу ОСОБА_10 добровільно видав пакет чорного кольору, який попередньо отримав від ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_8 на автовокзалі у м. Запоріжжя.

Так, встановлено, що транспортний засіб автобус марки «Volvo», модель В12, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_5 виданий центром НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Слідчий вказує на наявність обґрунтованих підстав вважати, що у вказаному транспортному засобі, може знаходитись майно (речі та документи), які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошові кошти у розмірі десять тисяч доларів США, мобільний телефон, у відповідності до вимог п. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з існуванням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна (збереження речових доказів у провадженні), що зумовлено метою запобігання його знищення, 13 листопада 2019 року в період з 21 години 45 хвилин до 22 години 45 хвилин, слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 проведено обшук транспортного засобу автобусу марки «Volvo», модель В12, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Під час обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.мобільний телефон марки Samsung, синього кольору IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 який належить ОСОБА_10 ;

2.пакет чорного кольору, який обмотаний скетчем у якому знаходяться купюри номіналом сто доларів США у кількості сто купюр з наступними серійними номерами:

KB34282352H, KB66814413F, KB66814415F, KB66814416F, KB66814456F, KB08263204H, HL43891215E, KI03185755A, KB66814417F, HH98959873A, KH63462181A, HH10157466A, KA69575970A, KB34282351H, KB44702931C, HL31118633D, KB34282350H, KB66814414F, KF17117366C, HB93469621C, KA16756383A, KC43997879A, HB98971226F, KB59168148D, HB66940178J, KB09258831G, KB42723771P, HG90177621A, KB56518645D, KB93949038G, KK22798859A, KB62692177E, HD49137681B, KB68365600H, KK44541199C, FF64148695C, KA35603782A, KC43997880A, KC49637988A, HB90798534F, HB02674044A, KB51612201R, KF37959794C, HA80256766A, KB57936412I, KK79400990B, DB48363639A, KB79751749I, KB93193244J, HF76706728C, DB29948614D, KB89218793I, BG33045503A, HH56272587A, KB85698316K, HE31361650B, KB89218795I, HB61202940M, KB83988193G, KB48862215G, HB85305682I, AA67181535A, KB68209231P, KL27123981A, KB38312009D, KB98846169F, HB29156474J, HE78925189B, KF22465430A, HE53834661D, KE21077734B, KB79444945K, HD51400671B, KB57501760A, FF07339292B, KK18957961B, DB75388342A, KB16777590H, KB59682199H, FF23194971C, HE67951354B, HF66993545B, KB14721121R, HB14897982Q, KF40716753B, KF13388194A, HB02213584P, HE39966661D, KF09199719A, FL66087169A, HA00157526*, FF08418656A, KB93193248J, KB93193245J, KB93193242J, KF65853874A, KB93193243J, HC67441746A, KB93193246J, KF54035895A.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку,

Так, згідно ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддярозглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на проведення обшуку транспортного засобу автобусу марки «Volvo», модель В12, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації серії

НОМЕР_5 виданий центром НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення злочину, а саме:

1.мобільний телефон марки Samsung, синього кольору IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 який належить ОСОБА_10 ;

2.пакет чорного кольору, який обмотаний скетчем у якому знаходяться купюри номіналом сто доларів США у кількості сто купюр з наступними серійними номерами:

KB34282352H, KB66814413F, KB66814415F, KB66814416F, KB66814456F, KB08263204H, HL43891215E, KI03185755A, KB66814417F, HH98959873A, KH63462181A, HH10157466A, KA69575970A, KB34282351H, KB44702931C, HL31118633D, KB34282350H, KB66814414F, KF17117366C, HB93469621C, KA16756383A, KC43997879A, HB98971226F, KB59168148D, HB66940178J, KB09258831G, KB42723771P, HG90177621A, KB56518645D, KB93949038G, KK22798859A, KB62692177E, HD49137681B, KB68365600H, KK44541199C, FF64148695C, KA35603782A, KC43997880A, KC49637988A, HB90798534F, HB02674044A, KB51612201R, KF37959794C, HA80256766A, KB57936412I, KK79400990B, DB48363639A, KB79751749I, KB93193244J, HF76706728C, DB29948614D, KB89218793I, BG33045503A, HH56272587A, KB85698316K, HE31361650B, KB89218795I, HB61202940M, KB83988193G, KB48862215G, HB85305682I, AA67181535A, KB68209231P, KL27123981A, KB38312009D, KB98846169F, HB29156474J, HE78925189B, KF22465430A, HE53834661D, KE21077734B, KB79444945K, HD51400671B, KB57501760A, FF07339292B, KK18957961B, DB75388342A, KB16777590H, KB59682199H, FF23194971C, HE67951354B, HF66993545B, KB14721121R, HB14897982Q, KF40716753B, KF13388194A, HB02213584P, HE39966661D, KF09199719A, FL66087169A, HA00157526*, FF08418656A, KB93193248J, KB93193245J, KB93193242J, KF65853874A, KB93193243J, HC67441746A, KB93193246J, KF54035895A.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1