Ухвала суду № 87143963, 24.01.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/14/17

Провадження № 6/710/4/20

УХВАЛА

24.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання в.о.начальника Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірмана В.А. про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 в.о.начальника Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірман В.А. звернувся до суду з поданням про привід боржника. В своєму поданні просив застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до державного виконавця Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 36 б, Черкаська область, через органи внутрішніх справ. В обґрунтування зазначено, що на виконанні в Шполянському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60284560, а саме виконавчий лист № 2/710/58/19 від 30.09.2019 виданий Шполянським районним судом Черкаської області про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити нежитлову будівлю автогараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди СТОВ «Урожай» у користуванні нежитловою будівлею автогараж за вище вказаною адресою.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2020 було прийнято до провадження подання Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірмана В.А. про привід боржника, та призначено справу до судового розгляду.

Представник Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії виконавчого листа виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 30.09.2019, справа №710/14/17 провадження № 2/710/58/19, зобов`язано ОСОБА_1 звільнити нежитлову будівлю автогаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди СТОВ «Урожай» с. Водяне Шполянського району Черкаської області у користуванні нежитловою будівлею авто гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019 ВП№60284560 винесеної державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сірманом Віталієм Анатолійовичем. Було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/710/58/19 виданий 30.09.2019 Шполянським районним судом Черкаської області (а.с.5-6).

Згідно копії листа Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10.10.2019 № 6860/15.24-35 про відкриття виконавчого провадження, адресованого ОСОБА_1 , та СТОВ «УРОЖАЙ», направлялася для виконання та відома постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019, винесена при примусовому виконанні виконавчий лист №2/710/58/19 від 30.09.2019, що видав Шполянський районний суд Черкаської області. (а.с.4).

Згідно копії фіскального чеку від 10.10.2019 на адресу ОСОБА_1 було здійснено відправлення рекомендованого листа (а.с.7).

Відповідно до копії поштового конверту штрих код 20603 02570116, адресованого ОСОБА_1 , даний лист повернувся до Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за закінченням терміну зберігання. (а.с.8).

Згідно копії вимоги виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сірмана В.А. від 29.11.2019 № 8333/15.24-35, адресованого ОСОБА_1 , вимагалося надати письмове пояснення щодо не виконання рішення суду, про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити нежитлову будівлю автогараж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди СТОВ «Урожай» у користуванні нежитловою будівлею авто гараж за вище вказаною адресою, в термін 05.12.2019. (а.с.9-10).

Відповідно до копії поштового конверту штрих код 20603 02605939, адресованого ОСОБА_1 , даний лист повернувся до Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за закінченням терміну зберігання. (а.с.11).

Відповідно до копії акту державного виконавця від 16.01.2020 складеного в.о начальника Шполянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , встановлено, що при телефонній розмові з головою Водянської сільської ради Кирченко Н. ОСОБА_3 . з`ясовано, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає на території сільської ради. При неодноразових спробах зв`язатися по мобільному телефону з боржником ОСОБА_1 , боржник на дзвінки не відповідає. (а.с.12)

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За змістом абз.2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно п.2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Судом встановлено, що на виконанні у Шполянському районному відділі державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60284560 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-710/58/19 від 30.09.2019, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити нежитлову будівлю автогаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди СТОВ «Урожай» с. Водяне Шполянського району Черкаської області у користуванні нежитловою будівлею авто гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією виконавчого листа та копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.3,5-6).

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлялася ОСОБА_1 рекомендованим листом 10.10.2019, проте лист був повернутий за закінченням терміну зберігання (а.с.4,7,8).

ОСОБА_1 державним виконавцем також листом направлялася вимога виконавця від 29.11.2019, даний лист також повернувся за закінченням терміну зберігання. (а.с.9-11).

Згідно акту державного виконавця від 16.01.2020 складеного в.о начальника Шполянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , встановлено, що при телефонній розмові з головою Водянської сільської ради Кирченко Н. ОСОБА_3 . з`ясовано, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає на території сільської ради. При неодноразових спробах зв`язатися по мобільному телефону з боржником ОСОБА_1 , боржник на дзвінки не відповідає. (а.с.12).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, тому суд вважає необхідним задовольнити подання в.о.начальника Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірмана В.А. про привід боржника.

Керуючись ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до державного виконавця Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 36 б, Черкаська область.

Виконання приводу доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направити до Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для відому та використання в роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна