Вирок № 87143537, 24.01.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/932/18

Провадження № 1-кп/700/27/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

за участю прокурора Прудиуса О.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/27/20 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 16 жовтня 2018 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Незалежності у смт.Лисянка, Черкаської області напроти приміщення магазин «Люкс» знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою власної наживи, шляхом ривка намагався заволодіти поліетиленовим пакетом, що належав ОСОБА_1 , у середині якого знаходилися копії документів та мобільний телефон марки «Xiaomi” із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 2185,00 гривень, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, тік як був затриманий слідчим СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Ключник Катериною Сергіївною.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, тобто замах на відкрите викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

У судовому засідання прокурор підтримав обвинувальний акт та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміє зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченою ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України є доведеною.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано правильно, як замах на відкрите викрадення чужого майна, за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, кількість викраденого, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 передбачених ст. 67 КК України, злочин скоєний у стані алкогольного сп`яніння.

Скоєний ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Згідно довідок Лисянської ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не судимий, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, який не пов`язаний з загрозою життю і здоров`ю громадян та не несе інших загроз соціальній безпеці, виправлення можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ у справі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.М. Яценко