Ухвала суду № 87141784, 20.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15697/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 провизнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню підтримала з підстав викладених у ній, просила суд заяву задоволити, визнати виконавчі документи по справі №569/15697/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Представник боржника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 провизнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню .

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/15697/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року по справі №569/15697/15-ц позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту №456Д від 28 грудня 2007 року в розмірі 261 169,68 грн. та судовий збір в розмірі 3917,55 грн.

Як зазначено в заяві провизнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчих листів, виданих Рівненським міським судом по справі №569/15697/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 456Д від 28.12.2007 року в розмірі 261 169,68 грн. та судового збору в розмірі 3917,55 грн.

14 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір факторингу, за яким відбулося відступлення прав грошової вимоги за договором кредиту №456Д укладеним 28 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

Крім того, 14 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір про відступлення прав вимог за договором кредиту №456Д від 28 грудня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року по справі №569/15697/15-ц.

11 червня 2019 року ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №456Д від 28 грудня 2007 року в розмірі 261 169,68 грн.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №569/15697/15-ц підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволити.

Визнати виконавчі листи по справі №569/15697/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором №456Д від 28 грудня 2007 року в розмірі 261 169,68 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3917,55 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.