Ухвала суду № 87141775, 21.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/654/20

1-кс/569/324/20

21 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

ліквідатора – ТзОВ «УкрТехноФос» - Драгун І.І.,

прокурор Головчак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ««УкрТехноФос» - ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТзОВ «УкрТехноФос» - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: транспортних засобів, які зареєстровані за ТОВ «УкрТехноФос» накладені старшим слідчим в ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області 08 вересня 2010 року в межах кримінальної справи №82/968-10.

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року в справі №8/332 ТзОВ «УкрТехноФос» (ЄДРПОУ 30946915) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТзОВ «УкрТехноФос» ОСОБА_1 .

Старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області підполковником податкової міліції Торубко В.Д. 08 вересня 2010 року винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме – транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом – ТзОВ «УкрТехноФос». 20 грудня 2011 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №82/968-10 відповідно до п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року). Тому звернулись до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

У судовому засіданні ліквідатор ТзОВ «УкрТехноФос» - Драгун І.І. клопотання підтримала.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Головчак Л.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області від 08.09.2010 було накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ «УкрТехноФос».

20.12.2011 вказана кримінальна справа була закрита відповідно до п.2 ст. 6 КПК України (а ред. 1960 року).

Отже, арешт на майно було накладено під час дії КПК України1960 року, і кримінальну справу, в межах якої на майно було накладено арешт, закрито на стадії досудового слідства, і до суду для розгляду по суті справу скеровано не було.

Закриття кримінального провадження (справи) є юридичним фактом, який припиняє кримінальні процесуальні відносини.

Відповідно до пункту дев`ятого розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 174 (нині чинного) КПК України, як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в тому числі на тій підставі, що в подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба.

За правилами КПК України, слідчий суддя, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення цього заходу виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому чинним КПК України.

Вирішення даного питання за межами кримінального провадження, в тому числі у кримінальній справі, закритій органом досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, КПК України не передбачає. Так, само чинний КПК України, не передбачає застосування слідчим суддею процесуальних норм у припиненій кримінальній справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у Постанові від 15.05.2019 справа № 372/2904/17-ц, дане питання підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ««УкрТехноФос» - ОСОБА_1 про скасування арешту з майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя