Ухвала суду № 87141421, 23.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/23/16-ц

Провадження № 2-п/554/2/2020

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2016 року, ухваленим у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 712722,64 гривень, що складається з: заборгованість за кредитом – 456752,30 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 68036,91 гривень; заборгованість за відсотками – 255970,34 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 249713, 46 гривень; а також повернення судового збору у розмірі 10690,84 гривень (по 5345,42 гривень з кожного).

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вони не були присутніми в судовому засіданні та не отримували повісток. Також, повідомляють про наявність доказів, які мають істотне значення для справи, зокрема, що ними повністю виконані фінансові зобов`язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №010/08-994 від 08.04.2008 року, зокрема було передано до даної банківської установи предмет застави по цьому кредитному договору – автотранспортний засіб, вартість якого повністю відповідала їх фінансовим зобов`язанням перед банком.

Заявники та представник заінтересованої особи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі про розгляд справи належним чином не повідомлені, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідачів на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а їх неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2016 року у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначити підготовче судове засідання на 19.02.2020 року о 13 год 00 хв. в залі №3 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова