Ухвала суду № 87140730, 22.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 415/3676/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача через канцелярію суду було заявлено клопотання про витребування в Лисичанському відділі поліції ГУНП в Луганській області певної інформації щодо талона-повідомлення про прийняття заяви № 278.

В підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що не витребування вищевказаних доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Лисичанський відділ поліції ГУНП в Луганській області надати до суду в строк до 10 лютого 2020 року наступну інформацію щодо талона-повідомлення про прийняття заяви № 278 без дати:

- чи видавався в Лисичанському ВП ГУНП в Луганській області в 2016 році або у березні 2016 року талон-повідомлення № 278 про прийняття заяви без дати;

- чи працює або чи працював в Лисичанському ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції з прізвищем ОСОБА_3 , прізвище якого є у талоні-повідомленні № 278 про прийняття заяви, якщо так, то яким є його повне прізвище, ім`я та по батькові, у які періоди працював та на якій посаді;

- чи звертався 24.03.2016 до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 із заявою про ДТП;

- якщо ОСОБА_2 звертався до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області із заявою про ДТП, то кому було доручено розгляд його заяви та яке по цій заяві було прийнято рішення;

- що саме (який саме запис) зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правіпорушення та інші події за реєстровим № 2641, напис про який є у талоні-повідомленні № 278.

З метою полегшення виконання ухвали суд повідомляє, що ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталося 23.03.2016, а також суд додає до цієї ухвали копію відповідного талона.

Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2020 року о 14-30 год., про що повідомити представників сторін та третьої особи.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін