Постанова № 87139216, 13.01.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"13" січня 2020 р. Справа № 363/4769/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області щодо

Директора ТОВ «Укртунельбуд» ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

директор ТОВ «Укртунельбуд» ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив порушення в частині ведення податкового обліку з порушеннями, а саме недонараховано ПДВ за лютий 2018 року, квітень 2019 року, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ кв. 2019 року, чим порушев п. 44.1, п. 44.2. ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3., п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1., п. 201.7, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України про, що складено акт документальної позапланової перевірки № 142/10-36-05-13/30920263 від 16.10.2019 року.

Відповідальність за вказані вище порушення, передбачено частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджується даними витягу з акту № 142/10-36-05-13/30920263 від 16.10.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Укртунельбуд»,а також даними протоколу № 1 від 04 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя