Ухвала суду № 87139170, 24.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/284/17

Провадження № 2-п/367/12/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булах М.А. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ОСОБА_1 – адвокат Булах М.А. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року. В обґрунтування заяви вказує, що 13.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/284/17 винесене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмір 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. Проте відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд справи та позбавлено права на участь в судовому засіданні та поданні доказів. Внаслідок чого судом задоволено позовні вимоги та винесено рішення про стягнення аліментів в частині від доходів відповідача, а не в твердій грошовій сумі, що відповідало б принципу справедливості судового розгляду. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 13.04.2017 року винесене Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/284/17.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Булах М.А. просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Махнівський М.О. просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, докази надані відповідачем та заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності зі ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з`явитись в судове засідання з поважної причини і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того всі надані ним докази датовані 2019 р., тобто настали після винесення рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Булах М.А. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.04.2017 року.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булах М.А. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза