Court ruling № 87139170, 24.01.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.01.2020
Case No.
367/284/17
Document №
87139170
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/284/17

Провадження № 2-п/367/12/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булах М.А. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ОСОБА_1 – адвокат Булах М.А. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року. В обґрунтування заяви вказує, що 13.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/284/17 винесене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмір 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. Проте відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд справи та позбавлено права на участь в судовому засіданні та поданні доказів. Внаслідок чого судом задоволено позовні вимоги та винесено рішення про стягнення аліментів в частині від доходів відповідача, а не в твердій грошовій сумі, що відповідало б принципу справедливості судового розгляду. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 13.04.2017 року винесене Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/284/17.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Булах М.А. просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Махнівський М.О. просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, докази надані відповідачем та заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності зі ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з`явитись в судове засідання з поважної причини і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того всі надані ним докази датовані 2019 р., тобто настали після винесення рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Булах М.А. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.04.2017 року.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булах М.А. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 87139170 ?

Документ № 87139170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87139170 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87139170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87139170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87139170, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 87139170, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 87139170 refers to case No. 367/284/17

This decision relates to case No. 367/284/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87139164
Next document : 87139172