Ухвала суду № 87138879, 24.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8027/19

Провадження № 1-кс/361/11/20

24.01.2020

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області Батюк В.В., при секретарі Саленко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій –

в с т а н о в и в :

13.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 24.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій , винесену прокурором прокуратури Київської області Панченко О.І., який здійснює процесуальний нагляд в кримінальному провадженні № 120170000000000487 від 17.05.2017.

19.12.2020 дана скарга передана на розгляд слідчому судді Батюку В.В.

З скарги вбачається, що заявник є потерпілим в кримінальному провадженні № 120170000000000487 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 , в скарзі вказує, що ухвалою №761/40407/19: від 18.10.2019 р. було зобов`язано прокурора прокуратури Київської області, який процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12017000000000487, розглянути його клопотання від 24.09.2017, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. В той самий день ухвала була надійшла до прокуратури Київської області.

08.11.2019 ним отримана, видана із порушенням вимог ст.220 КПКУ, із датою від 24.10.2019 постанова прокурора прокуратури Київської області Панченко О.І. - процесуального керівника у кп № 120170000000000487 про відмову у задоволенні клопотання у кп № 1201700000000048, прийнята за результатами розгляду ухвали № 761/40407/19

Вважає що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, є незаконною та невмотивованою.

Він звернувся з скаргою до слідчого судді, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12017000000000487 винесену процесуальним керівником та зобов`язати його розглянути його клопотання ; внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 120170000000000487 стосовно ОСОБА_1 , як потерпілого та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду скарзі вказав, прохання розглядати справу без його участі.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутності особи, яка подала скаргу та представника Броварського відділу поліції. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

При розгляді справи встановлено, що скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого (прокурора) про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, з аналогічними вимогами вже розглядалася слідчим суддею Броварського міськрайонного суду, ухвалою якого від 24.01.2020 в провадженні № 1-кс\361\11\2020, скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково і оскаржувану постанову від 24.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, винесену прокурором прокуратури Київської області Панченко О.І., який здійснює процесуальний нагляд в кримінальному провадженні № 120170000000000487 від 17.05.2017 - було скасовано.

Оскільки оскаржувана постанова вже скасована тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 13.11.2019 на постанову прокурора від 24.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, винесену в кримінальному провадженні № 120170000000000487 від 17.05.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В. В.