Ухвала суду № 87134470, 24.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/249/20

Провадження № 1-кс/577/169/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000046 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22.01.2020 року у ОСОБА_1 , а саме: SIM-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 с/н: НОМЕР_2 та тримач для вказаної SIM-картки (пакет №1) які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що впродовж з 01 червня по 01 листопада 2019 року невстановлена особа маючи у своєму користуванні банківську картку ПТ «Приват банк» НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом повідомлення неправдивої інформації кредитним установам та незаконних операцій використовуючи мобільний телефон оформила on-line позики через мережу Інтернет, шляхом заповнення електронної форми встановленої на сайті, заповнила on-line заяву від імені ОСОБА_2 , надавши її анкетні та паспортні дані на отримання кредитної позики через мережу Інтернет на сайті «Дінеро» на суму 4000 грн. які надходили на картковий рахунок відкритий ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приват банк» на № НОМЕР_3 . Крім того, на сайті «Алекс кредіт» на суму 3100 грн., 1500 грн. та 2000 грн., на сайті «ГоуфінГоу» на суму 2000 грн., на сайті «Фінтаргет» на суму 1000 грн., на сайті «Міолан» на суму 5000 грн. та 1000 грн., на сайті «Арагон» на суму 1000 грн., на сайті «Інвест фінанс» на суму 1500 грн., на сайті «служба миттєвого кредитування» на суму 3200 грн., на сайті «Соскредіт» на суму 3000 грн. та 3500 грн., на сайті «Манівео» на суму 2000 грн. Крім того, вищезазначена особа використовуючи мобільний додаток «Приват 24» з кредитної картки ОСОБА_2 № НОМЕР_3 перерахував кошти в сумі 6000 грн. Вказаними злочинними діями невстановлена особа спричинив матеріальних збитків на суму 41000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.01.2020 року внесено до ЄРДР за № 12020200080000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.222 ч.1 КК України.

22.01.2020 року під час огляду місця події в приміщенні Конотопського ВП тимчасово вилучено у ОСОБА_1 SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 с/н: НОМЕР_2 та тримач для вказаної SIM-картки (пакет №1) за допомогою якої останній оформлював кредитні позики від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 22.01.2020 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12020200080000046 від 15.01.2020 року, оскільки є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Власник майна ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 9).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В., Стеценко А.Ю., Антоненко Д.В., Селезень Д.А., Селезень К.А. (а.с.2).

22 січня 2020 року було проведено огляд місця події, під час якого SIM-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 с/н: НОМЕР_2 та тримач для вказаної SIM-картки (пакет №1) тимчасово вилучено і передано до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.3-4).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. від 22 січня 2020 року SIM-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 с/н: НОМЕР_2 та тримач для вказаної SIM-картки (пакет №1) визнано речовим доказом (а.с.5).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.01.2020 року під час огляду місця події, а саме: SIM-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 с/н: НОМЕР_2 та тримач для вказаної SIM-картки (пакет №1), які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяС. В. Галян