Рішення № 87134395, 22.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/19632/19

Провадження №2/592/730/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення оплати за договором підряду,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

30.12.2019 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася із позовною заявою і просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі – відповідач) на її користь заборгованість за виконані роботи по Договору підряду № 9/1700445 від 23.03.2017 (далі – Договір підряду) у розмірі 4365,51 грн., пеню за прострочку платежів по Договору підряду у розмірі 3457,91 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2017 між нею та відповідачем укладено Договір підряду з терміном дії з 01.04.2017 по 30.06.2017. 30.06.2017 термін дії Договору підряду скінчився і вона звільнилась. Відповідач не виконав умови Договору підряду, що стосується виплат за виконані нею роботи, загальний розмір заборгованості становить 4365,51 грн.

Вказує, що пунктом 6.2 Договору підряду передбачена відповідальність за прострочку платежів по договору, яка передбачає, що замовним виплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючий в період прострочки, за кожен день прострочки, але не більше 5 % вартості простроченого платежу, яка згідно розрахунку становить 3457,91 грн.

16.01.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначає, що 23.03.2017 між позивачем та відповідачем укладено Договір підряду. Заборгованість з суми робіт за договором і винагороди товариства перед позивачем становить 4365,51 грн. Вказує, що вимоги позивача про стягнення з відповідача оплати за договором підряду не є вимогами про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Договір підряду діяв по 30.06.2017, таким чином трирічний строк для звернення до суду з вимогами про стягнення оплати за договором підряду сплив 01.07.2019, а тому позивачем пропущений строк для звернення до суду із вимогою про стягнення оплати за договором підряду.

Заяви, клопотання

22.01.2020 позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за виконані роботи по Договору підряду у розмірі 4365,51 грн., пеню за прострочку платежів по Договору підряду станом на 22.01.2020 у розмірі 3457,91 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Малушина ОСОБА_3 В. просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача, застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.12.2019 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про загальний розмір вартості виконаних ОСОБА_1 робіт по договору підряду № 9/1700445 від 23.03.2017.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 09.01.2020.

16.01.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву, однак витребувані ухвалою суду від 30.12.2019 докази за клопотанням позивача суду не надані.

Фактичні обставини, встановлені судом

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

03.03.2017 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Сумське НВО» укладено Договір підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати та передати замовнику перелічені в пункті 3.2 Договору роботи, а замовник зобов`язується прийняти та сплатити підряднику роботи на умовах у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 11-12).

Відповідно до пункту 2.2 Договору сплата у розмірі 100% загальної вартості Договору, за виключенням податків з прибутків фізичних осіб, військового збору, належні до сплати підрядчиком в бюджети України виплачуються підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно пункту 2.2 Договору ціна виконаних за один місяць робіт складає 1442 грн. Податок з доходів фізичних осіб, військовий збір, належні до сплати підрядчиком в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, вказаній в даному пункті та сплачує за підрядника у порядку та строки, встановлені законодавством України.

Підрядник виконує роботи у період з 01.04.2017 по 30.06.2017 у відповідності з графіком встановленим замовником (пункт 3.1 Договору).

Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт( пункт 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.2 Договору у випадку прострочення платежів по Договору, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, за кожен день, але не більше 5% вартості простроченого платежу.

З наданого позивачем на підтвердження своїх позовних вимог розрахункового листа станом на жовтень 2017 року вбачається, що відповідач не виплатив позивачу заборгованість за виконані роботи по Договору підряду у розмірі 4365,51 грн. (а.с. 13).

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача (зокрема відсутності заборгованості за виконані роботи по Договору підряду чи наявність у меншому розмірі) відповідачем не надано, крім того згідно наданого відзиву, відповідач визнав наявність заявленої позивачем заборгованості у розмірі 4365,51 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до вимог статей 526, 610, 611, 837, 853 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором підряду передбачено, що одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Так, позивач у повному обсязі виконала зобов`язання за Договором підряду від 03.03.2017, однак відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем у визначений Договором строк не виконав, допустивши утворення заборгованості у розмірі 4365,51, яка не була виплачена позивачу, а тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України).

Наведений позивачем у позовній заяві розрахунок пені за прострочення платежу за Договором підряду у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 3457,91 грн. судом не може бути взятим до уваги, оскільки умовами Договору підряду передбачена відповідальність за прострочення платежів по Договору, у розмірі не більше 5% вартості простроченого платежу, а у даному випадку заявлена позивачем сума пені значно перевищує 5 % простроченого платежу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення платежу по Договору підряду у розмірі 5 % вартості простроченого платежу, що становить 218,28 грн. (4365,51 грн. х 5 % = 218,28 грн.) з послідуючим утриманням податків і обов`язкових платежів. Тобто позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до положень частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявлене представником відповідача клопотання щодо застосування позовної давності для звернення до суду із вимогою про стягнення оплати за договором підряду задоволенню не підлягає, оскільки строк дії Договору підряду за його умовами визначено до 30.06.2017, а тому трирічний строк для звернення до суду з вимогою про стягнення оплати за договором підряду спливає 01.07.2020. Отже позовна заява подана в межах строку визначеного статтею 257 Цивільного кодексу України.

Судові витрати

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість за виконані роботи по Договору підряду № 9/1700445 від 23.03.2017 у розмірі 4365 (чотири тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 218 (триста вісімдесят три) гривень 28 копійок пені за прострочення платежу по Договору підряду № 9/1700445 від 23.03.2017, з послідуючим утриманням податків і обов`язкових платежів.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач – Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: місто Суми, вул. Горького, 58 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 05747991.

Суддя М.М. Косолап