Ухвала суду № 87133378, 23.01.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1520/19

2/441/162/2020

У Х В А Л А

підготовчого засідання

23.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Яворської Н.І.,

з участю секретаря – Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача – Городоцька міська рада про усунення перешкод у користуванні заїздом та визнання самочинним новозбудований житловий будинок та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заяву представника позивача – адвоката Дунаса Т.М. про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача – Городоцька міська рада про усунення перешкод у користуванні заїздом та визнання самочинним новозбудований житловий будинок та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

13.12.2019 представник позивача – адвокат Дунас Т.М. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить ухвалити рішення про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні спільним заїздом шляхом знесення чотирьох металевих стовпчиків.

Ухвалити рішення про стягнення з відповідача судові витрати.

Вирішити питання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог у розмірі 2305 грн. 20 коп. сплачених позивачем, згідно квитанцій №15 від 08.04.2019, №116 від 22.05.2019 та №20 від 02.12.2019.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разу зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що учасниками справи жодних доказів, які б свідчили про поважність причин їх неявки в підготовче засідання 23.01.2020 не подано, суд вважає їх неявку у підготовче засідання без поважних причин.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог сплачений судовий збір відповідно до зменшеного розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Оскільки на даний час розмір позовних вимог зменшено, то позивачу слід повернути 2305 грн. 20 коп.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.49, ст.ст. 240, 247 ч.2, 258,259,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – адвоката Дунаса Т.М. про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 21) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ) 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп. зайво сплаченого судового збору, згідно квитанцій №15 від 08.04.2019, №116 від 22.05.2019 та №20 від 02.12.2019 на р/р 31210206013076 (одержувач платежу – УК у Городоцькому районі/Городоцький р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО-899998, ЗКПО – 37965536).

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача – Городоцька міська рада про усунення перешкод у користуванні заїздом та визнання самочинним новозбудований житловий будинок та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно – оголосити перерву до 12 год. 30 хв., 03 лютого 2020 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська