Постанова № 87133162, 24.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/417/20

Провадження № 3/336/339/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Інтерліттех-99», ЄДРПОУ 41067606, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Інтерліттех-99», ЄДРПОУ 41067606, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92, ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Досліджуючи протокол № 32, що складений 17.01.2020 року, судом встановлено, що правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства ТОВ «Інтерліттех-99» за фактичною адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92. (що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином вказаний адміністративний матеріал уповноваженою особою ГУ ДПС у Запорізькій області помилково направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлений до суду з порушенням ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до ГУ ДПС у Запорізькій області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.