Ухвала суду № 87132478, 24.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/264/20

№/п 1-кс/317/64/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко Олександра Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Беценко Дмитром Вікторовичем, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12020080230000103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко О.А.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.01.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місцезнаходження останньої невідоме.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 – матір безвісти зниклої ОСОБА_1 , пояснила що, за вищевказаною адресою вона мешкає останні півтора року, разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наскільки їй відомо то він мешкає: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) – це батько ОСОБА_5 , з ним вон розірвали шлюб коли Яні було 2,5 роки, він з нею не спілкується, а останнім часом взагалі.

ОСОБА_5 навчається в 7 класі Володимирівського НВК, навчається вона добре, займається самостійно, активно приймає участь у житті школи. В класі в неї звичайні відносини, є близькі подруги та друзі, а також є діти з якими вона менше спілкується.

Також вказала на те, що на практично на кожних канікулах, та в літній час (на декілька тижнів) ОСОБА_5 їздить до матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 НОМЕР_2 , до м. Дніпро, перебуваючи у матері, Яна періодично виходила на прогулянки зі своїми друзями (частіш за все вона виходила разом з молодшою сестрою ОСОБА_2 - ОСОБА_8 ).

Приблизно 20.01.2020 (точну дату не пам`ятає) ОСОБА_2 виявила у мобільному телефоні ОСОБА_5 фотографію на якій остання перебуває на ліжку з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 (мешканець м. Дніпро, м.т. НОМЕР_3 ), при цьому в неї оголений живіт, після побаченого в них виник невеликий конфлікт та ОСОБА_5 видалила фотографію, також ОСОБА_2 помітила, що ОСОБА_5 останнім часом досить часто спілкується з Родіоном по телефону та в соціальних мережах. Після цього, конфліктів не виникало та все було гаразд.

23.01.2020 приблизно о 06:00 годин ОСОБА_2 , як зазвичай, виходила на роботу та розбудила ОСОБА_5 , щоб остання збиралась та відправлялась до школи. Приблизно до 12 години ОСОБА_2 спілкувалась з ОСОБА_5 повідомленнями в «Вайбер» та остання вказувала на результати самостійної роботи в школі.

Після чого, коли ОСОБА_5 не повернулась зі школи о 16 годині то ОСОБА_2 , вважала, що вона залишилась на тренування з волейболу та не надала цьому уваги, але коли ОСОБА_5 не повернулась о 18 годині то ОСОБА_2 , телефон її вимкнений, почала її розшукувати та від класного керівника дізналась, що ОСОБА_5 на одній з перерв між заняттями плакала. Не розшукавши ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулась до поліції.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558\0\4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, із використанням номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , в період часу з 20.01.2020 до 13 години 00 хвилин 24.01.2020.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, їх неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, оскільки фактично необхідно отримати інформацію з номеру мобільного оператору, а не особисте майно.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна», у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко О.А., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Беценко Д.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12020080230000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шевченку Олександру Анатолійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Жидкову Олегу Юрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому майору поліції Мартиненку Олексію Іллічу, до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЕРДПУ 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 1) про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, із використанням номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , в період часу з 20.01.2020 до 13 години 00 хвилин 24.01.2020.

Строк дії ухвали слідчого судді – один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Мінгазов