
Справа № 308/6034/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2020 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу по стягненню вартості наданих комунальних послуг з ОСОБА_1 Ференцівни, -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу по стягненню вартості наданих комунальних послуг з ОСОБА_1 , та просить стягнути з останньої суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1855,48 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідні запити судом було направлено до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області та до Галоцької сільської ради Ужгородського району.
У зв`язку із тим, що інформація щодо місця зареєстровано місця проживання боржника на була надана, судом було здійснено повторні запити, до Галоцької сільської ради Ужгородського району: 22.07.2019, 14.08.2019, 22.11.2019 та 03.01.2020 в тому числі і на електронну адресу сільської ради.
Відповідь про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , до суду на електронну адресу надійшла 21.01.2020 року.
Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись 526, 625, 530 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; відомості про ідентифікаційний номер платника податку у матеріалах справи відсутні) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (р/р №UA НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код ЄДРЮОФОП 00131529) суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1857,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; відомості про ідентифікаційний номер платника податку у матеріалах справи відсутні) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (р/р №UA НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код ЄДРЮОФОП 00131529) судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 170 боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Судовий наказ набрав чинності “____” ____20____року.
Суддя : _______ Фазикош О.В.
(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
Судове рішення № 87132134, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6034/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: