Ухвала суду № 87131919, 24.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5067/19

2п/303/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Мукачівської районної державної адміністрації – Радиш О. про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Мукачівської РДА – Радиш О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/5067/19 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області про стягнення відшкодування матеріальних збитків внаслідок уведення карантинного режиму для тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних хвороб АЧС) в сумі 197 815 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме представником відповідача до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 гривень, а також документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 Крім цього, в заяві не зазначено причини неподання відзиву, і докази про це. У свою чергу, представник відповідача на підтвердження причин неявки в судове засідання, яке відбулося 23.12.2019 року, надав клопотання про відкладення розгляду справи, однак не подав до суду підтвердження факту отримання даного клопотання судом. Також у заяві не зазначено посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 258, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Мукачівської районної державної адміністрації – Радиш О. про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Запропонувати представнику відповідача усунути вищезазначений недолік протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір