Ухвала суду № 87130772, 23.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/295/20

провадження №2/226/295/2020

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.01.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32/4), приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.15), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович та приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису від 09.11.2019 №6845 про стягнення з нього на користь банку заборгованості в сумі 61135,61 грн таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві зазначено, що при її поданні позивач керується положеннями ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно з якими позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту вказаної норми закону виходить, що місцем виконання рішення є територія, де приватним нотаріусом прийнято документи та відкрито виконавче провадження.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 вбачається, що виконавче провадження відкрито у м. Києві. Відомості про визнання цієї постанови незаконною або скасування цієї постанови в матеріалах справи відсутні.

В доданих до позовної заяви документах відсутні жодні відомості про те, що приватний виконавець Павелків Т.Л. здійснює на території м. Мирнограда Донецької області будь-які виконавчі дії.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача – акціонерного товариства «Банк Форвард» є: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, що є територію Голосіївського району м. Києва.

Отже, дана справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а відноситься до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Застосувати до цієї справи положення ч.5 ст.28 ЦПК України щодо розгляду справи з урахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів» за місцем проживання споживача не є можливим, оскільки на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає переданню на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32/4), приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.15), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.С. Салькова