Вирок № 8712903, 30.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-59/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 марта 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Хандурина В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее судим: 1. 17.11.1995 г. Калининским рай судом г. Донецка по ст..89 ч.3, 145 ч.2 УК Украины к 10 г. л/с ; 2. 09.04.1997 г. Торезским гор судом по ст..183-3 ч.2 УК Украины к 8 г. 7 мес. л/с, освобожден 28.08.2005 г. по отбытию срока наказания, до ареста прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 своими умышленными действиями причинил потерпевшим тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения при следующих обстоятельствах:

Так, 13.09.2009 года, примерно в 12.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №3 дома №36 по ул.. Маяковского в г. Белозерское Донецкой области, на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3 и ОСОБА_4, возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на противоправное причинение ОСОБА_3 и ОСОБА_5 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, умышленно, противоправно, понимая противоправный характер своих действий, нанес ножом один удар в область живота ОСОБА_3, а также нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_5

В результате своих преступных действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, множественных ран брыжейки тонкой кишки, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения.

Потерпевшему ОСОБА_5 своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки в области правого подреберья, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 13.09.2009 года он находился дома у своей сожительницы ОСОБА_6 в г. Белозерское ул.. Маяковского 36/3 в принадлежащей ей квартире. Они поссорились из-за ключей от квартиры. Затем ОСОБА_6 ушла. Он пошел, сдал металлолом и с двумя неизвестными мужчинами употребил спиртное. Около полудня снова пришел к ОСОБА_6 домой. Затем он увидел, что через форточку лезет ОСОБА_3. Он сказал ему, чтобы не лез, а тот в свою очередь сказал ему отдать ключи от квартиры. Затем он открыл двери и на пороге стояли ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Они стали его сразу избивать. Потом он побежал в квартиру, схватил кухонный нож и резко нанес ОСОБА_3 ножом удар в живот. Тогда вбежал в комнату ОСОБА_5 и пытался выбить у него нож. Тогда он и ему нанес один удар ножом в живот. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, схватившись за животы, выбежали из квартиры. Затем он выключил телевизор и тоже вышел на улицу. Потерпевших уже не было. Позже он от ОСОБА_6 узнал, что они в больнице. Считает, что оборонялся от потерпевших, поэтому и нанес им ножевые ранения. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_5 показал, что 13.09.2009 года он дома вместе с ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. Вскоре прибежала ОСОБА_6 и сказала, что ее сожитель ОСОБА_2 выгнал ее из дома, бросался драться и забрал ключи от квартиры. Затем она уговорила их пойти и поискать ОСОБА_2, чтобы забрать ключи. Чтобы купить еще спиртного, она сказала, что у нее дома спрятаны деньги и попросила ОСОБА_3, чтобы тот залез в квартиру через форточку. Когда ОСОБА_3 полез в форточку, он услышал, что ОСОБА_2 был в квартире и сказал ему открыть дверь. Когда ОСОБА_2 открыл дверь, ОСОБА_6 стала кричать ОСОБА_2, чтобы тот отдал ей ключи и уходил. Когда ОСОБА_3 вошел в квартиру, он не видел, что дальше происходило. ОСОБА_7 сразу вышел, держался за живот, была кровь и он сказал, что у ОСОБА_2 в руке нож. Тогда он забежал в квартиру, увидел ОСОБА_2 с ножом в руке и хотел его выбить. Но неожиданно почувствовал острую боль в боку, понял, что ОСОБА_2 нанес ему удар ножом и потом события помнит плохо. Затем проходил лечение в больницы. В настоящий момент каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ОСОБА_3, доставить которого в принудительном порядке в суд не представилось возможным ввиду его длительного отсутствия по месту жительства.

Так, на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_3 дал аналогичные показания, добавив, что когда он вошел в квартиру, где находился ОСОБА_2, он увидел у него в руках нож. Неожиданно, ОСОБА_2 ударил ножом ему в живот, он почувствовал боль и выбежал на улицу. Яна в это время кричала на ОСОБА_2. Пришел в себя у же в больнице. Также пояснил, что ни он, ни ОСОБА_5 каких-либо ударов ОСОБА_2 не наносили, только пытались объяснить ему, чтобы он отдал ключи от квартиры ОСОБА_6.(л.д. 29-30).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 13.09.2009 года у нее с сожителем ОСОБА_2 с утра произошла ссора, в ходе которой последний забрал у нее деньги и выгнал из ее квартиры. Тогда она пошла к ОСОБА_5 попросить помочь ей забрать ключи от квартиры у ОСОБА_2. У ОСОБА_5 находился ОСОБА_3. Когда втроем пришли к квартире , дверь никто не открывал. Тогда она попросила ОСОБА_3 полезть в форточку и открыть изнутри квартиру. Однако выяснилось, что ОСОБА_2 был в квартире. Когда он открыл им дверь, начался конфликт. ОСОБА_2 был возбужденный, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 его не били, просто требовали отдать ей ключи. Потом она вышла покурить на улицу. Вскоре выбежал ОСОБА_3, который держался за живот и у не него была кровь. Она увидела на животе ножевую рану. Она вызвала «Скорую помощь». Потом узнала, что у ОСОБА_5 тоже ножевое ранение. «Скорая» увезла обоих в больницу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данные ими на досудебном следствии, так как принудительно доставить их для допроса в судебное заседание не представилось возможным по объективным причинам.

Так, свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии показала, что 13.09.2009 года к ней домой пришел ОСОБА_5, держался за бок в области печени и у него на рубашке была кровь. Он попросил вызвать «скорую» и сказал, что на улице лежит еще один раненый мужчина. Она вызвала «Скорую». Затем в больнице ОСОБА_5 рассказал ей о происшедшем. ( л.д.45).

Свидетель ОСОБА_9 показала, что она проживает в г. Белозерское ул.. Маяковского 36/2. Напротив в квартире №3 проживает женщина и мужчина. Она неоднократно видела их в нетрезвом состоянии, часто собирались компании. 13.09.2009 года она находилась дома, к ней постучала ОСОБА_6 и сказала, что сожитель забрал у нее ключи от квартиры. Примерно в полдень она услышала шум в подъезде, через дверной глазок увидела, что напротив трое мужчин дерутся, шумят. Через несколько минут открыла двери, дверь квартиры ОСОБА_6 была тоже открытой, на пороге было много крови. Она поняла, что сожитель порезал двоих мужчин. Потом приехала «Скорая». ( л.д.46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия , схемой и фототаблицей от 13.09.2009 года ( л.д. 12-14);

-заключением СМЭ №79 от 29.10.2009 года, согласно которой при поступлении ОСОБА_5 в х/о у него имелась рана передней брюшной стенки в области правого подреберья , проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которые образовались, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах, от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Потерпевшему было нанесено не менее одного воздействия травмирующим предметом. ( л.д.58-59);

-заключением СМЭ №80 от 11.11.2009 года, согласно которого при поступлении в х/о ОСОБА_3, у него имелась рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, множественные раны брыжейки тонкой кишки, которые образовались незадолго до поступления в отделение, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах, от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Потерпевшему было нанесено не менее одного воздействия травмирующим предметом. ( л.д.63-64);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_4 от 17.10.2009 года ( л.д. 66-67);

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 29.10.2009 года с участием ОСОБА_2 ( л.д. 101-106);

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 29.10.2009 года с участием ОСОБА_5 ( л.д. 107-110);

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 29.10.2009 года с участием ОСОБА_3 ( л.д. 111 -113);

-заключением амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы №1013 от 14.10.2009 года, согласно которой ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, бытовое пьянство. В период совершения инкриминируемого деяния, находился в состоянии простого алкогольного опьянения по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния не находился во временно-болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта ( состояния сильного душевного волнения), эмоционального стресса, фрустрации. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.76-81).

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшим тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.

Избирая вид уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судимого.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Отягчающими вину обстоятельствами является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы.

По делу Добропольским межрайонным прокурором заявлены гражданские иски в интересах государства в лице КЛПУ «Добропольская ЦРБ» о взыскании с ОСОБА_2 за лечение ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в общей сумме 1657,60 грн, которые подлежат полному удовлетворению, так как сумма ущерба подтверждается материалами дела ( л.д.133-134).

Вещественные доказательства – кухонный нож, джинсовые брюки ОСОБА_5, спортивные брюки черного цвета, шорты светло-серого цвета, футболка зеленого цвета, принадлежащие ОСОБА_3, хранящийся в Добропольском ГО, следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 13 сентября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства – кухонный нож, джинсовые брюки ОСОБА_5, спортивные брюки черного цвета, шорты светло-серого цвета, футболка зеленого цвета, принадлежащие ОСОБА_3, хранящийся в Добропольском ГО, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» (85000, Донецкая область, г. Доброполье, ул. Гагарина 3, ЕГРПОУ 01990447, р/с 35416015002076 в ГУДКУ в Донецкой области , МФО 834016) за лечение потерпевших ОСОБА_3 сумму в размере 828 ( восемьсот двадцать восемь) гривен 80 копеек, за лечение потерпевшего ОСОБА_5 сумму в размере 828 ( восемьсот двадцать восемь) гривен 80 копеек, а всего в сумме 1657 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) гривен 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.