Рішення № 8712601, 30.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 –12491/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 березня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого – судді Кульбакова І.В.

при секретарі – Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому зазначено, що 11 жовтня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 62Б/07-М, за умови якого позивач надав відповідачу 1 кредит в розмірі 16680,00 грн. Кредит надався строком по 10 жовтня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п.2.5.1, 3.3.3 договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно виконувати свої зобов’язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Також, 11 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.2.1 якого поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов’язань перед банком погасити заборгованість за договором у повному обсязі. Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарно боржники. Всупереч умовам договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п.п.2.5.1, 3.3.3), починаючи з січня 2009 року кредит відповідачами не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. В зв’язку з невиконанням відповідачами своїх зобов’язань позивач несе збитки у вигляді не отриманого прибутку. П.3.2.6 договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у випадку невиконання відповідачами своїх зобов’язань за цим договором. Станом на 24.12.2009 року заборгованість складає: 15211,36 грн, та складається з наступних частин: 11976,42 грн. – заборгованість за кредитом; 3234,94 грн. – заборгованість за відсотками. Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не з’явилася, до суду надійшла її заява з проханням справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зобов’язання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі…) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 62Б/07-М, за умови якого позивач надав відповідачу 1 кредит в розмірі 16680,00 грн. Кредит надався строком по 10 жовтня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п.2.5.1, 3.3.3 договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно виконувати свої зобов’язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. (а.с. 8-12, 21-23, 24).

11 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.2.1 якого поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов’язань перед банком погасити заборгованість за договором у повному обсязі. Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарно боржники. (а.с. 18-19).

Згідно п.3.2.6 договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у випадку невиконання відповідачами своїх зобов’язань за цим договором.

Згідно розрахунку станом на 24.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає: 15211,36 грн. та складається з наступних частин: 11976,42 грн. – заборгованість за кредитом; 3234,94 грн. – заборгованість за відсотками (а.с. 6).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору з мотивів невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 152,11 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» суму боргу за кредитним договором № 62Б/07-М від 11 жовтня 2007 року у розмірі 15211 грн. 36 коп., витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та судовий збір у сумі 152,11 грн., а всього 15483,47 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три грн.. 47 коп.) на рахунок відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя