Ухвала суду № 87124932, 22.01.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4034/15-ц

Провадження № 2-сз/191/26/19

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 640,00 грн., сплачений нею при зверненні до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суддя, розглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 191/4034/15-ц, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

04.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним. При цьому, згідно квитанції № 20360771-1 від 24.10.2017 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.07.2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним прийнята до спільного розгляду та об`єднана з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2020 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ( ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 23.12.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом, а саме ОСОБА_1 була надана заява про залишення її позову до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним без розгляду, а згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)), тому відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар