Ухвала суду № 87124168, 23.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/494/20

Провадження № 1-кс/202/637/2020

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тунгускова В.Т., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тунгускова В.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000001049 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом зареєструвала право власності на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки «LEXUS RX 300», номер кузову НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , чим спричинила значної майнової шкоди.

При цьому із заяви та допиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 13.06.2016 року за договором купівлі-продажу №00160/02/1241/2016 вона придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки «LEXUS RX 300», державний номер НОМЕР_4 , за сто сорок тисяч гривень. В цей же день автомобіль було переоформлено на ОСОБА_1 , однак автомобіль переданий так і не був у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 пообіцяв привести комплект гуми та другі ключі. Також ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 попросили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, щоб не їздити без документів на автомобілі. Але ОСОБА_4 зазначений автомобіль із документами на нього не повернув. Під час спілкування по мобільному телефону ОСОБА_4 постійно обіцяв привезти зазначений автомобіль наступного дня та через деякий час ОСОБА_4 перестав відповідати на телефонні дзвінки. Також ОСОБА_1 зазначила, що вона нікому вищевказаний автомобіль не відчужувала та не надавала будь-яких довіреностей на його відчуження.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 31/4-1249-9 станом на 04.01.2020 року в Єдиному Державному реєстрі транспортних засобів автомобіль марки «LEXUS RX 300», 1999 року випуску, колір – бежевий, об`єм двигуна – 2995 см. куб., зареєстровано 20.03.2019 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 3/74 від 19.03.2019 року, укладеному у СГ ТОВ «АВТОСКАЙ», код ЄДРПОУ: 39051089.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що невстановлена особа, шляхом внесення до договору № 3/74 від 19.03.2019 року та інших офіційних документів, підроблених відомостей, підписів з подальшим використання цих документів з метою придбання права на майно, а саме автомобіль марки «LEXUS RX 300», номер кузову НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Таким чином, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: придбання права на майно, зловживаючи довірою, що завдало значної шкоди потерпілій.

В той же час, у ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження факту вчинення злочину, з метою проведення почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні територіального сервісного центру №1249 МВС за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31Д, а саме: договір № 3/74 від 19.03.2019 року та інші документи, пов`язані із реєстрацією транспортного засобу марки «LEXUS RX 300», номер кузову НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки містять оригінали підписів невстановлених фігурантів у даному кримінальному провадженні та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, у зв`язку з чим вказані документи у подальшому підлягають експертному дослідженню.

Вище перелічені документи, які необхідно вилучити, будуть використані як доказ вчинення злочину і отримати їх у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Без наявності вищевказаних документів довести обставини незаконної діяльності, пов`язаної з шахрайськими діями, також неможливо.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні територіального сервісного центру №1249 МВС за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31-Д, з подальшим їх вилученням, а саме: договору № 3/74 від 19.03.2019 року та інших документів, пов`язаних із реєстрацією транспортного засобу марки «LEXUS RX 300», номер кузову НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з подальшим їх вилученням, а саме: заяви, платіжні документи, рахунки, довіреності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні територіального сервісного центру №1249 МВС за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31-Д.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тунгускова В.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Тунгускову Ігорю Вячеславовичу та прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Максиму Сергійовичу Кальчику дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні територіального сервісного центру №1249 МВС за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31-Д, з подальшим їх вилученням, а саме: договору № 3/74 від 19.03.2019 року та інших документів, пов`язаних із реєстрацією транспортного засобу марки «LEXUS RX 300», номер кузову НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з подальшим їх вилученням, а саме: заяви, платіжні документи, рахунки, довіреності.

Строк виконання ухвали до 22 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.