
№ 207/146/20
№ 1-кс/207/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
24 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Юрченко І.Ю.
при секретарі Сівачук А.А.
за участю прокурора Хваль О.В.
слідчого Забігайло М.А.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Забігайло М.А. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 29.12.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшов в магазин «Продукти-21» ТОВ «АТБ-Маркет» (код 30487219), розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. Дунайська, 41.
29.12.2019 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи фізичну охорону магазину, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, підійшов до полиць з алкогольними напоями, взяв до рук одну пляшку віскі 0,5 л. «Glenfiddich», 12 років односолодовий, 40% оборотів та не маючи наміру розрахуватися на касі, не реагуючи на зауваження охоронця магазину, переліз через турнікет та покинув приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_1 умисно, відкрито та з корисливих мотивів викрав одну пляшку віскі 0,5 л. «Glenfiddich», 12 років односолодовий, 40% оборотів, ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 04-20 від 15.01.2020 становить 713,50 грн.
Після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 30.12.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780001669.
22.01.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України.
З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, неодружений, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Хваль О.В., слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Забігайло М.А., підозрюваного ОСОБА_1 , який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Забігайло М.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати запобіжнийзахід увигляді особистогозобов`язаннястосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 23 березня 2020 року наступних обов`язків:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Юрченко
Судове рішення № 87123363, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/146/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: