Ухвала суду № 87123361, 10.01.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/31/20

№ 2-з/207/2/20

УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову, пред`явленого до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо наступних транспортних засобів:

- модель: КАМАЗ 5511 10850, тип авто: вантажний, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номер НОМЕР_4 , який було придбано 28.05.2016 р. та перереєстровано 22.11.2017 р. відповідно до свідоцтва СХК 061256.

- Тип авто: причіп, тип кузова: Пр-самоскид-с, модель ГКБ 8527, VIN-код: НОМЕР_5 , 1991 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_6 , який було придбано 31.08.2013 р. та перереєстровано 27.05.2016 р. відповідно до свідоцтва СХО 183074.

- Тип авто: причіп, модель ПВА У5, 2011 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_7 , який було придбано 27.07.2011 р.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність майна відповідачу (згідно інформації Територіального сервісного центру № 1244 РСЦ МВС в Дніпропетровській області), а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та застосувати вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно для забезпечення у подальшому виконання рішення суду.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 149 – 154, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову, пред`явленого до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порядку забезпечення позову накластиарешт та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо наступних транспортних засобів:

- модель: КАМАЗ 5511 10850, тип авто: вантажний, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номер НОМЕР_4 , який було придбано 28.05.2016 р. та перереєстровано 22.11.2017 р. відповідно до свідоцтва СХК 061256.

- Тип авто: причіп, тип кузова: Пр-самоскид-с, модель ГКБ 8527, VIN-код: НОМЕР_5 , 1991 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_6 , який було придбано 31.08.2013 р. та перереєстровано 27.05.2016 р. відповідно до свідоцтва СХО 183074.

- Тип авто: причіп, модель ПВА У5, 2011 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_7 , який було придбано 27.07.2011 р.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.