Ухвала суду № 87121183, 23.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2020 року Справа № 280/6030/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158, кв.502; код ЄДРПОУ 40084018)

про арешт коштів на рахунках платника податків у банка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС - ЗАПОРІЖЖЯ» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою судді від 28.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 23.01.2020.

23.01.2020 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до пов`язаної справи №280/5817/19, просив розглянути справу у письмовому провадженні.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, і немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.205 КАС України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не допустив фахівців позивача до проведення фіскальної перевірки, призначеної на підставі Наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області №788 від 18.11.2019 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СІС-ЗАПОРІЖЖЯ».

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/5817/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СІС-ЗАПОРІЖЖЯ» від 18.11.2019 за №788.

Отже, правомірність наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області №788 від 18.11.2019 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СІС-ЗАПОРІЖЖЯ» досліджується в межах адміністративної справи №280/5817/19, що має суттєвий вплив на предмет доказування в даній справі щодо наявності підстав для застосування арешту коштів на рахунках платника податків у банка, отже існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/6030/19 до вирішення справи №280/5817/19.

Станом на дату проведення судового засідання 23.01.2020 справа №280/5817/19 не розглянута.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та зупинити провадження у справі №280/6030/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5817/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СІС-ЗАПОРІЖЖЯ» від 18.11.2019 за №788.

Керуючись ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №280/6030/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» про арешт коштів на рахунках платника податків у банках, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5817/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СІС-ЗАПОРІЖЖЯ» від 18.11.2019 за №788.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5817/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 23.01.2020.

Суддя М.О. Семененко