Ухвала суду № 87121152, 21.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 січня 2020 року Справа № 280/3882/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛОІНС-АГРО” про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛОІНС-АГРО”

до Державної служби України з безпеки на транспорті,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №280/3882/19 адміністративий позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області № 127439 від 23.07.2019. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛОІНС-АГРО” судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

Судове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 16 грудня 2019 року.

14.01.2020 представником позивача, у порядку ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 143 КАС України подано до суду заяву (вх. №1936) про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи те, що суддя Максименко Л.Я. з 05.01.2020 по 15.01.2020 перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою № 02-35/20/5 від 16.01.2020, питання щодо постановлення додаткового рішення вирішується у строки, встановлені процесуальним законом, після виходу з відпустки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Також, приписами ч. 7 ст. 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2019 позивачем у справі подано заяву про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу в порядку та строки, передбачені ч. 7 ст. 139 КАС України.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №280/3882/19 ухвалено 16.12.2019.

При цьому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛОІНС-АГРО” про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з доказами їх понесення надійшла до суду лише 14.01.2020.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛОІНС-АГРО” про стягнення судових витрат з доказами їх понесення подано до суду з порушенням п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛОІНС-АГРО” про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛОІНС-АГРО” до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко