Рішення № 8712085, 31.03.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-104/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1 - заява

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – відмовити повністю.

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ВАТ “ПГзК” на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 959 /дев'ятсот п'ятдесят дев'ять/ грн. 70 коп ., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа № 2-104/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1 - заява

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, –

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідач ОСОБА_2 з позовом не згодна вказуючи, що в будинку № 8 в смт. Широке по вул. Реви відповідач ОСОБА_4 не мешкає, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2010 року встановлено що в лютому 2008 року в домоволодіння за вище вказаною адресою вселилася і до теперішнього часу проживає ОСОБА_3 та члени її сім'ї, тому просить суд в задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 з заявленими до неї позовними вимогами згодна, запевнила що буде погашати заборгованість за рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 04 січня 2010 року звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи, що 20 січня 1991 року за зверненням гр-ки ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 019657 згідно якого будинок ОСОБА_4 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник для обліку спожитої електричної енергії № 126041 типу СО-2 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В подальшому лічильник електричної енергії 29.08.2008 року був замінений на лічильник типу ЛЕО-М № 17085. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_4 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. З невідомих причин для позивача гр-ка ОСОБА_4 з листопада місяця 2007 року перестала в повному обсязі вносити плату на особистий рахунок № 019657 за спожиту електричну енергію та 26 березня 2009 року була відключена від мережі електропостачання Широківського РЕМ. Таким чином за період з 01.11.2007 року по 11.12.2009 рік у гр-ки ОСОБА_4 виникла заборгованість в сумі 959 грн. 70 коп. перед Широківським РЕМ за спожиту електричну енергію, що підтверджується розрахунком суми позову, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути її з неї в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року подав до суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити /а.с. 47/.

А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; довідка про спожиту та сплачену електроенергію, копія особового рахунку, копія акту про відключення від 26 березня 2009 року, копія рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2010 року та інш.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 січня 1991 року за заявою відповідача ОСОБА_4 Широківським районом електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 019657 згідно якої будинок № 8, що розташований по вул. Реви в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача а.с. 9, також встановлений лічильник для обліку спожитої електричної енергії № 126041 типу СО-2 , розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В подальшому лічильник електричної енергії 29.08.2008 року був замінений на лічильники типу ЛЕО-М № 17085. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_4 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію /а.с.7-8/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, за заявою відповідача ОСОБА_4 20 січня 1991 року Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок № 019657 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_4 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_4, в свою чергу, здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони, фактично, досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

11 березня 2010 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області в якості співвідповідача в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було залучено ОСОБА_3 а.с. 36-37, так як в лютому місяці 2008 року в домоволодіння відповідача ОСОБА_4 розташованого в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Реви будинок № 8 вселилася і проживає ОСОБА_3 а.с. 31, яка являється споживачем електричної енергії, яку постачає позивач до будинку № 8 по вул. Реви в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 959 грн. 70 коп. яка склалася в період з 01.11.2007 р. по 11.12.2009 р. /а.с.7/.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вмотивовані і підлягають задоволенню в розмірі 959 грн. 70 коп., захистивши порушене право позивача, тоді як в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити повністю.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – відмовити повністю.

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ВАТ “ПГзК” на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 959 /дев'ятсот п'ятдесят дев'ять/ грн. 70 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький