Ухвала суду № 87119992, 22.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

м. Вінниця

22 січня 2020 р. Справа № 120/3589/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

представника позивача: Горобця Д.Г.,

представника відповідача: Македонського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання в справі клопотання представника відповідача про об`єднання справ

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд"

до : Вінницької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд" про Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд".

Ухвалою суд від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.01.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Заброцької Людмили Олександрівни перебувають дві адміністративні справи, в яких позови пред`явлено одним й тим же позивачем до одного й того ж відповідача, а саме:

№120/3589/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови;

№120/3590/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти об`єднання справ в одне провадженн, зазначивши, що спірні правовідносини в обох справах регулюються одними й тими ж законодавчими та нормативно - правовими актами.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про об`єднання справ.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративними позовами у справі №120/3589/19-а та справі №120/3590/19-а є спірні правовідносини, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд" та Вінницькою митницею ДФС у зв`язку із митним оформленням товарів, отриманих позивачем, на підставі одного і того ж договору поставки.

При цьому, як позивачем, так і відповідачем в обох справах є одні й ті самі особи.

За таких обставин, враховуючи те, що у даних адміністративних справах позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача, вони пов`язані підставами виникнення спірних правовідносин, а тому з метою економії процесуального часу та розгляду справ протягом розумного строку існує доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України про об"єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ №120/3589/19-а та №120/3590/19-а в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №120/3589/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та №120/3590/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Енерго Трейд" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Об`єднаній справі присвоїти спільний номер № 120/3589/19-а.

Передати справу на розгляд відповідно до вимог частин 8-9 статті 172 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2020

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна