Ухвала суду № 87119566, 22.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/34565/19

Провадження 1-кс/127/18696/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кокіна В.В., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кокін В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12019020100001132 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.12.2019 до Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.12.2019 в період часу з 03:40 год. по 03:50 год., невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в будинок АДРЕСА_1 , де застосовуючи до неї фізичне насилля та погрозу ножем, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

За даним фактом 23.12.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020100001132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічне обстеження з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» та можливість її вилучити.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кокіна В.В. – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Федоровському Максиму Віталійовичу, слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Кокіну Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Топчію Ярославу Анатолійович, слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Фененку Назару Васильовичу, слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Янголь Юлії Петрівні, слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Данилюку Вадиму Анатолійовичу, заступнику начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Пояну Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 години 22.12.2019 по 00.00 годин 24.12.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ «Київстар»:

Місце вчинення злочину – Вінницький р-н., вул. Гагаріна 23

ПрАТ "Київстар"LAC21142CID1163ПрАТ "Київстар"LAC21142CID18997

?РТО проведене за адресою: в`їзд в с. Хижинці (магазин продукти)

ПрАТ "Київстар"LAC21142CID9163ПрАТ "Київстар"LAC21142CID38997, 28997ПрАТ "Київстар"LAC21742CID32091633

?РТО проведене за адресою: перехрестя с. Сокиринці – с. Писарівка

ПрАТ "Київстар"LAC21142CID1162, 1161

?РТО проведене за адресою: в`їзд в с. Парпурівці

ПрАТ "Київстар"LAC21142CID30795ПрАТ "Київстар"LAC21159CID28766ПрАТ "Київстар"LAC23122CID7161

?РТО проведене за адресою: перехрестя с.Хижинці – с. Вінницькі Хутори

ПрАТ "Київстар"LAC21142CID2552ПрАТ "Київстар"LAC22142CID21272, 29272

?РТО проведене за адресою: с. Щітки

ПрАТ "Київстар"LAC21142CID7552, 2551, 8061, 9161, 9442ПрАТ "Київстар"LAC21142CID38995, 18995, 28995ПрАТ "Київстар"LAC21742CID32075532, 32080631, 32091631, 32075531

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя