Ухвала суду № 87119080, 23.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33638/19

Провадження № 2/127/4920/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря – Горденко Г.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Кундеуса С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андрія Первозванного 26» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андрія Первозванного 26» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позовна заява подана з порушенням норм діючого законодавства, оскільки до повноважень правління відноситься питання контролю та вжиття заходів реагування на несплату боржниками обов`язкових платежів. Одночасно, голова правління, має право вчиняти будь-які дії, зокрема й звертатися до суду з позовними заявами, виключно за рішеннями правління ОСББ.

Проте, будь-які рішення правління ОСББ "Андрія Первозванного 26", які б надавали право звернутися голові правління даного ОСББ до суду, в інтересах об`єднання - відсутні.

Відповідно до статуту, який не наділяє правом загальні збори вирішувати питання про вжиття будь-яких заходів, щодо реагування на наявності боржників по сплаті загально обов`язкових внесків, Протоколом №4 загальних зборів співвласників ОСББ "Андрія Первозванного 26", проведених 21.04.2019 року, було вирішено затвердити "Порядок роботи з особами, які мають заборгованість по внесках та платежам співвласників ОСББ "Андрія Первозванного 26".

Відповідно до даного порядку, не передбачено можливості звернення голови правління до суду з будь-якими позовними заявами.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОСББ "Андрія Первозванного 26", ОСОБА_2 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андрія Первозванного 26» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: