Ухвала суду № 87118129, 24.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2020 р. Справа №914/63/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 13.01.2020 року у справі № 914/63/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

предмет позову: стягнення 51 416,46 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором постачання природного газу №00375/16-БО (Т) - 21 від 22.11.2016 року,

встановив:

10.01.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення 51 416,46 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів здійснення фактичної оплати спожитого природного газу 15.12.2016 року на суму 359 150,65 грн. і 238 751,08 грн., 09.06.2017 року на суму 62 975,45 грн., 23.06.2017 року на суму 287 792,32 грн., згідно з даними, вказаними в розрахунку заборгованості, долученому до позовної заяви.

10.01.2020 року позивачем подано заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Позивач зазначає, що після отримання ухвали суду особою, що відповідальна за ведення вказаної справи - ОСОБА_1. вчинено дії, направлені на отримання доказів здійснення оплати за спірним договором - створено та направлено службову записку до Департаменту бухгалтерського обліку про отримання банківських виписок, (копія службової записки додана до заяви). Водночас, виконання вимог ухвали від 13.01.2020 протягом 10 днів може виявитись неможливим з об`єктивних причин - банківські виписки виготовляються установою Банку, в якій знаходяться рахунки позивача, на підставі запиту Департаменту бухгалтерського обліку Позивача, що вже само по собі займає значний час. Окрім того, відповідальна особа за ведення справи - ОСОБА_1 перебуває у постійних відрядження, зумовлених необхідністю представлення інтересів Компанії в судах по інших справах, що унеможливлює здійснення постійного контролю щодо виготовлення та надання витребуваних доказів, (копії посвідчень про відрядження додані до заяви). Відтак, існує вірогідність не дотримання встановлених ухвалою від 13.01.2020 у справі №914/63/20 процесуальних строків, у зв`язку з чим позивач просить продовжити процесуальний термін на усунення недоліків, встановлений ухвалою від 13.01.2020 у справі №914/63/20.

Так, як вбачається з ухвали суду від 13.01.2020 року позивачу встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 119 ГПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що позивачем обґрунтовано причини для продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою суду від 13.01.2020 року. З метою забезпечення можливості реалізації стороною своїх процесуальних прав, виконання вимог ухвали про залишення позову без руху у справі та надання необхідних первинних документів, суд визнає зазначені позивачем обставини поважними, а строк вважає таким, що підлягає продовженню. Одночасно суд звертає увагу, що позивач не вказав терміну продовження встановленого судом строку, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне продовжити строк на той самий строк, що був встановлений ухвалою від 13.01.2020 року, тобто на 10 днів з дня закінчення встановленого строку.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 13.01.2020 року у справі № 914/63/20 задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 13.01.2020 року та усунення недоліків на 10 днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.