Ухвала суду № 87118127, 23.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2020 р. Справа № 914/2659/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер», м. Київ,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист», с. Бердихів Яворівського району львівської області, про: стягнення 295'120,26 грн (з яких: 206'322,41 грн – основний борг, 42'184,55 грн – пеня, 46'613,30 грн – проценти за користування грошовими коштами).За участю представників сторін:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист» про стягнення 295'120,26 грн (з яких: 206'322,41 грн – основний борг, 42'184,55 грн – пеня, 46'613,30 грн – проценти за користування грошовими коштами).

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 23.01.2020. Відповідну ухвалу сторони отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення, які повернулись до суду.

17 січня 2020 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 2835/19) про залишення позовної заяви без розгляду, якою останній повідомив суд, що між сторонами самостійно та остаточно врегульовано спір, тому позивач просить залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Крім того, пунктами 2 та 3 прохальної частини поданої заяви позивачем просить закрити провадження у справі та повернути подані документи, шляхом надіслання їх на поштову адресу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною другою вказаної статті передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відтак, суд розглянувши подану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду встановив, що така підписана уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер» - директором Матєєвим Д. В., а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Отже, суд роз`яснює позивачу, що сплачений ним до державного бюджету судовий збір у розмірі 4426,81 грн, може бути повернуто у порядку передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо вимог заявлених у пунктах 2 та 3 прохальної частини заяви (вх. № 2835/19) про залишення позовної заяви без розгляду про закриття провадження у справі та повернення позивачеві поданих документів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні таких враховуючи таке. Реалізуючи своє право на залишення позовної заяви без розгляду, сторона не має процесуальної можливості одночасно просити суд закрити провадження у справі. Окрім того, при залишенні позовної заяви без розгляду процесуальним законом не передбачено одночасного повернення поданих стороною документів, як це передбачено при повернення позовної заяви судом на стадії відкриття провадження у справі. Учасник справи може звернутись до суду у передбаченому законом порядку для повернення поданих до суду оригіналі документів, надавши разом із таким клопотанням відповідні копії до суду. Так, суд зазначає позивачу, що із долучених ним до позову додатків, оригіналом є лише його бухгалтерська довідка №11/12 від 11/12/2019 та Акт звірки взаєморозрахунків підписаний лише зі сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі № 914/2659/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист» про стягнення 295'120,26 грн (з яких: 206'322,41 грн – основний борг, 42'184,55 грн – пеня, 46'613,30 грн – проценти за користування грошовими коштами) – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020.

Суддя Трускавецький В.П.