Ухвала суду № 87117894, 24.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/8821/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бридична фірма "Глагос"прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі № 910/8821/19за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАССУЛА"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Інтерсервіс"простягнення 528 946, 60 грн Суддя Підченко Ю.О.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8821/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАССУЛА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Інтерсервіс" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості з поворотної фінансової допомоги в сумі 528 946, 60 грн. за договором № 123 від 01 липня 2015 року, який було укладено в спрощеному порядку та за яким відповідач-1 є отримувачем фінансової допомоги, а також договору поруки №03/06-15 від 03 червня 2014 року, за яким відповідач-2 є поручителем відповідача-1 за зобов`язанням з повернення вказаної фінансової допомоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" задоволено, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАССУЛА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Інтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" борг за договором № 123 від 01.07.2015 в сумі 2 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 30, 00 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАССУЛА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" борг за договором № 123 від 01.07.2014 в сумі 526 946,60 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 7 904, 20 грн.

25.11.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.01.2020 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 910/8821/19 призначити на 07.02.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко