Ухвала суду № 87117262, 23.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 908/3264/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3264/19

за позовом:

першого позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпродмаш" (юридична адреса: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пров. Гончарівський, 14, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, кв.49)

другого позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон-Груп" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, кв.49)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КППНВ РЕНІ" (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 170/1)

до другого відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (юридична адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1, адреса фактичного місця знаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 137)

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

за участю представників:

від позивача-1: Пухтій І.О., ордер серія ЗП№085058 від 08.01.2020, адвокат

від позивача-2: Пухтій І.О., ордер серія ЗП№085059 від 08.01.2020, адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпродмаш" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екссон-Груп" звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 21.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КППНВ РЕНІ" та Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 49654666 від 13.11.2019 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 34123219.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Разом з позовною заявою 25.11.2019 на адресу суду від ТОВ "Екссон-Груп" та ТОВ "Мелітопольпродмаш" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/150/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.01.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020.

Представники відповідачів в судове засідання 23.01.2020 не з`явились. Разом з тим, на адресу суду від відповідача-1 повернулось поштове відправлення - ухвала суду від 08.01.2020 про відкриття провадження у справі, з поштовою відміткою на конверті "Адресат відсутній/Організація відсутня".

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивачів надала суду додаткові докази та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання відповідачів, надання можливості сторонам подати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3264/19 до 02.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2020 о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (в оригіналі з описом вкладення додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачами прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

7. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.