Ухвала суду № 87114876, 23.01.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/63/20

номер провадження 1-кс/166/45/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 січня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О.

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

прокурора Антонюк Н.А..,

слідчого Костючика І.С.,

захисника Токарської В.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Костючика І.С., погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Антонюк Н.А., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030170000009 від 03.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, з середньою освітою, непрацюючого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Костючика І.С., погоджене з прокурором Антонюк Н.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 13,2352 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на постійне отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів він, 03 січня 2020 року, близько 15.00 години перебуваючи по вулиці Центральній, смт. Ратне Волинської області, поблизу зупинки громадського транспорту, незаконно збув за ціною 800 гривень ОСОБА_2 (анкетні дані зміненні згідно постанови про комплексне застосування заходів безпеки від 08.01.2020) 13,2352 г канабісу, який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 22 січня 2020 року близько 15.40 год. в смт. Ратне по вул. АДРЕСА_2 в гр. ОСОБА_1 , повторно, проведено оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою близько 25 грам, на суму 1000 гривень.

Крім того, 22 січня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , в період з 17.15 год. по 18.12 год. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичу, вагою близько 5 грам.

Крім того, 22 січня 2020 року, біля 16 год. 00 хв., по вул. АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_4 . Ратне Ратнівського району ОСОБА_1 наніс легкі тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_3 , який виконував свої функціональні обов`язки під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Відомості про дані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділенням Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030170000009 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, за №12020030170000038 від 22.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, за №12020030170000039 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України та за №12020030170000040 від 22.01.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України і розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 217 КПК України 23 січня 2020 року прокурором Ратнівського відділу Антонюк Н.А. матеріали досудових розслідувань за №12020030170000009 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, за №12020030170000038 від 22.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, за №12020030170000039 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України та за №12020030170000040 від 22.01.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 12020030170000009.

У ході безпосереднього переслідування ОСОБА_1 , після проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України 22 січня 2020 року о 15 годині 45 хвилин в смт. АДРЕСА_2 області та доставлено в Ратнівський ВП ГУ НП у Волинській області.

Досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Костючиком І.С. за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Антонюк Н.А. 23 січня 2020 року було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду грошових коштів від 03.10.2020, протоколом огляду покупця від 03.01.2020, протоколом вручення оперативно-технічних засобів, протоколом вилучення товару та огляду покупця від 03.01.2020, висновком експерта №8 від 10.01.2020, протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контроль особи від 08.01.2020, протоколом оперативної закупки від 03.01.2020, відеозаписом оперативної закупки, на якому зафіксовано факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу ОСОБА_1 , протоколом затримання від 22.01.2020, протоколом проведення обшуку від 22.01.2020 відповідно до якого було виявлено речовину рослинного походження схожою на наркотичну, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , показами потерпілого ОСОБА_5 та іншими матеріалами в сукупності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, може впливати на свідків та потерпілого, після вчинення злочину втікав з місця події та чинив опір працівникам правоохоронного органу, при цьому спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції, не має міцних соціальних зв`язків, а тому в органу досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор Антонюк Н.А. вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому необхідно щодо нього застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного – Токарська В.Г. та Підозрюваний – ОСОБА_1 у задоволенні клопотання просили відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторін, Слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, може впливати на свідків та потерпілого, після вчинення злочину втікав з місця події та чинив опір працівникам правоохоронного органу, при цьому спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, попередження його злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в справі, Слідчий суддя дійшов висновку, про те, що клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за доцільне визначити Підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання Підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до Підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, Слідчий судя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів, до 21 березня 2020 року.

Початок строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 рахувати з 22 січня 2020 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень та надати можливість внесення даної застави на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ , МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 березня 2020 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лозицький С.О.