Ухвала суду № 87113232, 22.01.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/36/20 Справа № 734/1782/19

У Х В А Л А

22 січня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

провівши підготовче судове засідання в смт Козелець Чернігівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 41 870,77 гривень за кредитним договором № б/н від 06.07.2013 року та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень з ОСОБА_1 , у суд звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2019 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року вирішено питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року представник позивача до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідач до суду також не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося не врученим з відміткою «інші причини невручення»; проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 24 жовтня 2019 року.

24 жовтня 2019 року представник позивача до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідач до суду також не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося (повернулося після проведення судового засідання з відміткою «за закінченням терміну зберігання»); проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 06 листопада 2019 року зі здійсненням виклику відповідача шляхом направлення повідомлення про виклик на зареєстровану адресу його місця проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

06 листопада 2019 року представник позивача до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідач до суду також не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося (повернулося після проведення судового засідання з відміткою «за закінченням терміну зберігання»); проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 24 грудня 2019 року зі здійсненням виклику відповідача шляхом направлення повідомлення про виклик на зареєстровану адресу його місця проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

24 грудня 2019 року справа була знята з розгляду та призначено наступне судове засідання 22 січня 2020 року зі здійсненням виклику відповідача шляхом направлення повідомлення про виклик на зареєстровану адресу його місця проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

22 січня 2020 року представник позивача до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідач до суду також не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося; відповідач про виклик до суду також повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Таким чином, судом вживалися всі необхідні та можливі заходи для повідомлення та виклику відповідача в судові засідання, проте відповідач до суду не з`явився. З метою недопущення затягування розгляду справи, беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2020 року на 14.00 годину (та 10 березня 2020 року - 12.30 гоину) у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул. Свято - Преображенська, буд. 7, зал № 4), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідача в судове засідання викликати шляхом направлення повідомлення про виклик на зареєстровану адресу його місця проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко